Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

98 П Л Е Х А Н О В дация. или, по туземному, «икбадава», но и эта последняя вызывалась внешними влияниями. «Причина, побуждавшая мелких собственников к добровольному отказу от своих прав,—говорит сам же Ковалевский.— лежит, очевидно, в том обстоятельстве, что с об'явленити их земель вакуфами последние освобождаются как от возможности насильственно­ го отчуждения их з а долги путем публичной продажи, так и о т обязанно­ сти нести в пользу казны «кородж», другими словами поземельный обор» (стр. 123 Общ. Земл.). Процесс феодализации поземельной собственности ч параллельного разрушения общины в Индии совершался целиком под влиянием причин совершенно внешних, не имеющих никакой связи с внутренней организацией общины; при всем внимании, мы не могли усмотреть тех «перемен в системе поземельного владения» в Индии, ко­ торые, не злоупотребляя словами, можно было бы приписать «самой силе вещей». Не менее недоразумений возбуждает и глава о «видах поземельного владения в Алжире». Почему разложение Алжирской об­ щины во второй половине ХУЬго века автор считает «ускоренным... со­ вершенно посторонними влияниями, корень которых лежит в покорении страны турками» (стр. 204), между тем как т о же разломсение в пред­ шествующей турецкому завоеванию период, по мнению автора, вызы­ валось, «как и везде, внутренними причинами» (стр. 204)? Турецкому завоеванию предшествовало арабское и римское. Мы видели уже из истории Индии, как могли влиять мусульмане на общин­ ное землевладение в покоренных ими странах; что же касается до римлян, т о индивидуальное начало в поземельной собственности «несо­ мненно обязано своим происхождением влиянию римского права, дей­ ствие которого распространено было италийскими завоевателями и на туземное население берберов> (СЖщ. Земл., стр. 198). Если римляне вво­ дили в стране институт частной собственности, то чем же отличается их влияние от влияния поземельной политики французов, этой несо- уненно «искусственной» причины распадения коллективных форм земле­ владения в Алжире? А летопись завоеваний, которым подверглась страна, начинается, вероятно, ранее римлян. Вся разница между влия­ нием новейших европейских завоевателей и всех возможных других может, по нашему мнению, заключаться лишь в интенсивности вызывае­ мого ими процесса разложения общины и, вследствие этого, во вре­ мени, в течение которого мог завершиться этот процесс. Интенсивность же разрушительного влияния, в свою очередь, об'ясняется разностью культуры завоевателей и завоеванных. Европейцы в эпоху их столкко вений с аборигенами их колоний не знали другой собственности, кроме