Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И BE ВЕРОЯТНОЕ БУДУШЕЕ. 97 То же нужно сказать по поводу следующих глав сочинения г. Ко­ валевского. Почему автор относит английскую поземельную политику к «искусственным причинам» разрушения общины, а то же разрушение в эпоху арабского и монгольского владычества считает «частью насиль­ ственными, частью самой силой вещей вызваиными переменами в сис­ теме поземельного владения в Индии» (стр. 149)? Неужели созданные арабами «вакуфы» и «икта», дававшие иктодарам столько поводов к захвату общинных земель, об'явление пустопорожней общинной земли собственностью правительства и раздача ее в полную индивидуальную собственность («тцек»)—неужели все эти явления могут считаться, хотя отчасти, симптомами «самопроизвольного» разложения общины? Сам автор приводит данные, по которым можно составить себе поня­ тие как о размерах раздачи, так и о переходе икта в наследственную собственность иктодаров. «Персидский хроникер Зиауд-дин Барни сообщает нам, что в одном Доаве, взамен жалованья, было роздано султаном Шамсуддиноч до 2-х тыс. икта. Его преемники Гиасуд-дин Балбан и Джалалуд-дии Фироц, в свою очередь, лично или через губернаторов провинции, роздали воен­ ной аристократии новые бенефиции (стр. 134). Достигнутая на деле на­ следственность икта получила законодательное признание в правление Фирадза» (стр. 138). Великие Моголы создали систему земиндарств «Утверждение старых и новых земиндаров составляло обыкновенное за­ нятие всякого вновь вступившего на престол императора» (стр. 144). Земиндары получали, «с момента их поступления на должность, особые наделы из пустопорожних земель уделяемых им округов» (стр. 1441; кроме того, им «предоставляемо было нередко право в'езда, охоты и рыбной ловли» (стр. 144). Династические интриги вели к упрочению зе- миндарств за получившими их лицами, которые не без успеха занима­ лись «присвоением земель туземного населения, с целью дальнейшей об­ работки их на собственный счет» (стр. 148). Не удивительно, что все эти «сам1оп[>оизвольные» причины создали, в конце концов, «тот ради­ кальный переворот в сфере поземельных отношений, благодаря кото­ рому, по отзыву наиболее беспристрастных английских администрато­ ров, во многих OKpyraix комиссарам кадастрации невозможно было обна­ ружить других собственников, кроме земиндаров» (стр. 150). Рядом с этим производилась, в фискальных интересах, раздача пустопорожних земель в «бесповоротную собственность» частным лицам и «уступки прав собственности мелкими владельцами крупным, под условием удер­ жания наследственного пользования ими, т.-е. так называемая комен- Сочпчення, т. I. 'J