Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

9fi П Л Е Х А Н О В ЧИСЛО иначе, как путем раздела общинной земли, если не в частную собственность, т о в такую, неограниченным суб'ектом которой явля­ лось бы большее или меньшее число живущих совместно и родственных друг другу семейств» (стр. 6 Общ. Земл.). Ни в одном из этих случаев историю общины нельзя об'яснять вну­ тренними причинами; называть «самопроизвольными» ее видоизмене­ ния. Невозможность установить сколько-нибудь прочный критерий для отличия «искусственных» причин разрушения общины от самопроиз­ вольных ярче всего выступает при описании г. Ковалевским влияния усиливающейся государственной организации на формы поземельного владения в данной стране. Принятая им терминология ведет его ко мно­ гим противоречиям. Так, описывая существовавший в мексиканской об­ щине обычай устранения пришельцев от пользования общинной землей, он говорит, что этот обычай «являлся плотиной против делаемых извне попыток к разрушению сельской ') общины» (стр. 44). И, действительно, обложение общ'ин, дотоле свободных о т всяких платежей, «залогами в пользу», с одной стороны, правительства, с дру­ гой—«духовенства»; «обращение прежних свободных владельцев в зави­ симых от казны и поземельной аристократии общинных собственников»-, «захваты многими из членов служилого сословия... отдельных участков в пределах вверенных их администрации округов» (стр. 46)—все эти причины разрушения общины не могут назваться иначе, как идущими «извне» враждебными влияниями. А между тем, распадение общинного землевладения в эпоху доиспанского завоевания совершалось, по мне­ нию автора, «самопроизвольно». Он находит, что, «при всей недоста­ точности дошедших до нас сведений касательно внутреннего быта ту­ земного населения Мексики и Перу, мы, тем не менее, можем указать на факт самопроизвольного возникновения в его среде первых зароды­ шей, с одной стороны монархического устройства, а с другой,—светской и духовкой аристократии» (Общ. Земл., стр. 44). Едва ли про «народиь- шуюся с момента завоевания поземельную аристократию» (стр. 45) можно сказать, что она возникла самопроизвольно. Сам автор гово­ рит. что основание феодальным поместьям «было положено вождями завоевательного племени» (стр. 45 Общ. Земл.). При чем же здесь «само­ произвольное возникновение»... «светской и духовной аристократии»? О Т.-е., cfl&ciiBeEflp говоря, р-од'ово'й, так как о переделаз i:a равные дола мы вирде не встречаем я вомнну, до крайвев мер» в Мевсиве к Перу в эаож; нзг завоева- ввй всвавцамн (стр. 42 Обв;. Земл.).