Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И ЕЕ ВЕРОЯТНОЕ БУДУЩЕЕ. 95 разве ранее испанцев в Мексике и Перу не было завоеваний? И разве не к тем же последствиям должно было повести всякое завоевание? Мы приводили уже мнение г. Сокальского о том, как отразилась военная организация общины на завоевателях англо-саксах. Из книги ca.voro г. Ковалевского можно видеть влияние той же организации на формы поземельного владения у мусульман. Автор относит к числу причин «самопроизвольного» разрушения коллективизма—влияние старейших, власть которых со временем возрастает и делается наследственной; влияние духовной и светской а)ристо1срати1и и, иаконец, влиян1ие промыш- леиносги. Так как все эти воздействия проявлянтя в полной силе у » е после перехода родовой общины в сельскую, то мы дчлжны сказать несколько слов об этом переходе, а затем уже заняться анализом пере­ численных «самопроизвольных» причин. В истории Индии мы видели уже, что этот переход cjBepmaercfl под влиянием новых переселенцев, устраняемых некоторое время от поль­ зования общинной землей. Поэтому мы ограничимся замечанием, что система переделов и определяемых жребием участков не всегда имеет такое происхождение. В случае заселения свободной территории эми­ грантами из страны, в которой уже совершился переход родовой об­ щины в сельскую, эти последние сначала практикуют систему свобод­ ного занятия земли, «куда топор, коса и соха ходят», и затем, по мере везрастаиия населения, прямо переходят к переделам, т.-е. сель'ской общине в тесном смысле этого слова. Так происходило и происходит частью теперь дело, например, в наших казацких землях, которые пред­ ставляют собою интересный пример группы сельских общин, в которых члены одной общины не устраняются от пользования землями другой. Земля считается принадлежащей целому войску, и казак какой-нибудь Луганской станицы Донецкого округа может перейти в любую станицу др'угого округа, В1ез|де имея право на получение следующего ему по раз­ верстке душевого надела. Конечно, в настоящее время существует не мало канцелярских трудностей для перехода в другую станицу, но в этом нужно винить не казаков. Мы говорим это к тому, чтобы пока­ зать, до какой степени под влиянием внешних, случайных причин мо­ жет разнообразиться история земельных отношений в обществе. Сель­ ская община может возникнуть из свободной «займаншмны», она мо­ жет вырасти из родовой, наконец, эта последняя может прямо повести к владению подворно-наследственному. «Последний исход имел место там, где' общинные владельцы пришли своевременно к признанию невоз­ можности воспрепятствовать дальнейшему включению поселенцев в их