Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

9 4 П Л Е Х А Н О В Вследствие этого в недрах общества возникает многовековой про­ цесс борьбы между победителями и побежденными. Одни стремятся удержать основанное на насилии status qno, другие добиваются измене­ ния его в свою пользу. Вызываемые этим процессом формы отношений к земле, «отличаясь крайним разнообразием, отвечают каждая той или другой стадии его развития» (стр. 39). В этом, как нельзя более удач­ ном, выражении содержится разгадка дальнейшей аграрной истории об­ щества, основанного на завоевании. Мы не понимаем лишь окончания только что цитированной фразы, в котором он называет переживаемые общинные метаморфозы «самопроизвольными». С известными читателю ограничениями, мы согласились назвать та­ ким образом процесс индивидуализации собственности, обусловливае­ мый свойствами орудий труда. Но изменения, внесенные в общину за­ воеванием, нельзя назвать иначе, как изменениями под давлением внеш­ них влитий. Последние разнообразятся тысячами случайных обстоя­ тельств. Численное отношение между победителями и побежденными; большая или меньшая разность культуры приходящих в столкновение племен; их религиозные воззрения и т. п., все это имеет значение в аграрной истории общества, все это видоизменяет ее, сообразно с раз­ личными комбинациями указанных и множества других условий. Не без значительного влияния на дальнейшую судьбу общины остается и ее военная организация у завоевательного племени. Г. Сокальский в военно-иерархической организации англо-саксонской сельской общины справедливо, по нашему мнению, видит первый и важнейший элемент ее разрушения. Игнорируя влияние завоевания, в момент «оседания», на дальнейшую судьбу общины; называя «самопроизвольным» в значи­ тельной мере обусловливаемый завоеванием процесс ее распадения, ав­ тор без достаточного, как нам кажется, основания выделяет в особую категорию «искусственных» разрушителей законодательную колониаль­ ную политику европейцев. Если отрицательное влияние испанского за­ воевания должно считать в числе «искусственных причин» разрушения общины у краснокожих, то почему же не отнести к таковым влияние всякого завоевания, к какой бы момент истории данного общества оно ни совершилось. Испанцы истребляли туземцев, ввели систему «repartimientos» и «eiicomiendas», т.-е. по-просту обратили в рабство ж.ителей завоеван­ ной ими страны, они разрушили крепость общинных союзов и т. д. И на этом основании г. Ковалевский говорит, что разрушение общины у краснокожих «было ускорено» влиянием чисто внешних причин; но