Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И ЕЕ ВЕРОЯТНОЕ БУДУЩЕЕ. 99 индивидуальной; естественио, что их отрицательное влияние « а общин­ ное землевладение в колониях должно было сказаться резче и скорее, чем влияние завоевателей-мусульман, бытовые фор.мы которых еще продолжали носить на себе характер коллективизма. Hri, не будучи чужды коллективных форм землевладения, мусульмане самым фактом завоевания ставили общину в условия, при которых не могло продол­ жаться ее здоровое существование; не разрушая о<5щины, они вызы­ вали, как говорят химики, «диссоциацию», т.-е. медленное распадение коллективизма. Таким образом, мы не видим существенной разницы ^ежду рассмотренными нами до сих пор «самопроизвольными» причи­ нами распадения коллективизма и теми отрицательными влияниями на него, которые сам автор не колеблется отнести к числу внещних, «искусственных». Ни одна из них не имеет, по нашему мнению, связи с внутренней организацией общины, а потому вызываемое их совокуп­ ным действием разрушение коллективизма не может быть приписано экономической необходимости. Власть старейшин и образование выс­ ших сословий имеют своими предшествующими причинам завоевание. Возникновение и рост их обусловливается как естественным неравен­ ством прав между завоевателями и завоеванными, так и военно-иерар­ хической организацией внутри господствующего племени. К той же ка­ тегории внешних влияний следует отнести и разрушительное действие развивающейся промышленности. Мы готовы согласиться, что «невоз­ можность пользоваться общинными землями иначе, как под условием постоянного пребывания в месте нахождения последних, тормозя пере­ селение в города ремесленно-торгового населения, является в его среде стимулом к разделу общинной земли» (стр. 15). На ведь известно, что спрос вызывает предложение, а не наоборот. Чтобы часть рабочих рук страны оставила земледелие и обратилась к промышленности, нужно, во-первых, появление во всем обществе или в некоторой его части по­ требностей. для удовлетворения которых создавались бы т е или другие отрасли промышленности; во-вторых, необходимо, чтобы работники, переходящие от земледелия к ремеслу, или получали лучшее вознагра­ ждение на этом новом поприще, или просто не имели возможности при- тажить свой труд к земледелию, вследствие малоземелия или каких-либо других, подобных этой, причин. Иначе у них не будет стимулов для та­ кого перехода. Где же возникает прежде всего спрос на произведения промышленности? Пред'является ли он целым обществом или только не­ которой ею частью? Мы знаем, что коренной слой общества, его земледельческое насе- V