Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПОЗЕЯЕЛЬНАЯ ОБЩИНА И ЕЕ ВЕРОЯТНОЕ БУДУЩЕЕ. 91 других. «При взаимодействии в борьбе, целью которой является утили­ зация людьми тех или других предметов... обращение последних в об'- екты владения и пользования, другими словами, в вещи не того или дру­ гого индивидуума, а всей группы последних, является столь же необходи­ мым, сколько и неизбежным последствием» (Общ. Земл., стр. 34). Но там, где нет «взаимодействия» в труде, «столь же необходимым, сколько и неизбежным» кажется нам возникновение частной собствен­ ности. Мы видели уже, что сумма подлежащих индивидуальному при­ своению предметов увеличивается со временем всем добытым «помимо оСщих затрат». Выдающиеся способности или смышленность являются основанием экономического неравенства в первобытном обществе; «ар­ хаический коммунизм» заболевает хроническим недугом и быстрыми ша- I гами идет к разрушению. Орудия или продукты общего труда остаются некоторое время в 1 общем владении, пока увеличенное множеством оосуществутощих с ука­ занными влияний экономическое неравенство в обществе не доставит, (»аконец воэможности пр;иобресть их в ообственно'сть одному лицу, на которое другие работают по найму или принуждению. Так, русские рыболовные артели уступают место капиталистиче­ ской организации этого промысла. Только в этом смькле, думается нам, можно назвать «самопроиз­ вольным» процесс индивидуализации имущественных отнощений: он является неизбежным при данном, далеко не постоянном, состоянии ору­ дий человеческого труда. Ниже мы вернемся к тому значению, какое мо­ жет иметь, по нашему мнению, указанное ограничение в исторической судьбе коллективизма; теперь же перейдем к рассмотрению «самопроиз­ вольных» причин распадения первобытной общины, со времени оконча­ тельного перехода ее членов к оседлому земледелию. III Родовая община, с общинной эксплоатацией полей, этот древней­ ший тип поземельных отношений, распадается, как мы знаем, на не­ сколько частей сообразно разветвлениям рода. К сожалению, о процессе ее распадения мы должны сказать почти то же, что и о первоначаль­ ном возникновении права частной собственности на движимые пред­ меты. Нам не совсем понутны вызывающие его причины, а потому мы