Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

82 П Л Е Х А Н О В следующим образом: во всех странах, о которых мы имее-и историче­ ские сведения, в Америке, Азии, Африке и, как можно догадываться по замечаиию автора об исследователях русской общины, в Европе,—про­ цесс разложения аграрной общины идет по равнодействию двух сил: «самопроизвольных», лежащ'их в самой организации первобытного об­ щества, причин и внешних на него воздействий. Первая из слагаемых является, выражаясь математическим языком, величиной постоянной; вторая, в значительной степени, носит на себе местный, случайный ха­ рактер перуеменной величины. Каждая из этих сил действует по одному направлению, и резуль­ татом их совместных влияний является полное торжество индивидуа­ лизма в отношении—мы не говорим уже движимой, но и недвижимой ообственноста. Итак, полный коллективизм, как исходная точка об­ щественно-экономического развития человеческих обществ, — полный индивидуализм, как результат этого развития,—такова, в немногих сло­ вах, история каждого из известных нам народов. Если мы вернемся те­ перь к поставленному нами в начале статьи вопросу о том—предста­ вляет ли поземельная община способную прогрессировать форму между­ человеческих отношений, или, в силу тех или других B H y c v p e n n n x недо­ статков ее организации, она должна уступить место другим форма,м собсгвениости, то заключение, к которому мы можем притти на осно­ вании исследования г. Ковалевского, будет не в пользу общины. Если от книги г. Ковалевского мы перейдем к исследованию г. Ор­ лова, то встретим в нем, повидимому, лишь новые доказательства не­ минуемости разрушения нашей общины. Правда, преобладающей формой крестьянского землевладения в Московской губернии остается, пока, община. Но и в нее закралось уже много чуждых, угрожающих ей полным разрушением элементов. В зна­ чительном количестве селений мы встречаем пример того столкнове­ ния интересов между «состоятельными и несостоятельными членами общины», которое, по словам г. Ковалевского, является одною из глав­ ных причин ее распадения. Мы видим, что в некоторых общинах «исправ­ ные домохозяева» противятся переделам земли и устанавливают для них определенные, иногда очень продолжительные сроки. /У1ы видим, что в некоторых общинах (и таких не мало) «наиболее состоятельные крестьяне сочувственно относятся к подворно-наследственному земле­ владению, при котором бы была уничтожена круговая порука и устра­ нены общие переделы полей» (стр. 275 Сборн. статист, свед., т. IV, в. 1) Мало того, «те крестьяне, которые лишились возможности вести земле