Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

78 П л Е Л" А Н О в литике европейских государств пришлось играть в процессе разложения общинного землевладения в среде народов, постепенно подпавших их владычеству» (Обш- Зелл., 'VI). Но, как видно из следующих CTpatrtlu, «искусственные и случайные пришты разложения обшинного землевла­ дения, в конце концов, ведут к тем же последствиям, что и самопроиз- Больиые, т о есть—к быстрому переходу мелкой собственности в круп­ ную и сосредоточению поземельного владения в руках малочисленного класса капиталистов-ростовщико'в» (Общ. Землевлаи., стр. 20). Нужно заметить еще и то, что действие искусственных причин—по мнению автора—^только довершает начавшееся самопроизвольное разложение общины, которое таким образом само собою привело бы к торжеству индивидуализма в имущественных отношениях людей. Так, например, заканчивая очерк аграрной истории у краснокожих до испанского за­ воевания, г. Ковалевский говорит, что «еще задолго до прихода испан­ цев начался процесс феодализации недвижимой собственности в боль­ шей части центральной Америки, другими словами, в той части мате-^ рика, которая, благодаря климатическим и целому ряду других условий, была призвана к преимущественному развитию гражданственности» (Общ. Земл., стр. 46). Феодализация недвижимой собственности, вызванная самопроиз­ вольными, по мнению автора, причинами, повела, в свою очередь, к индивидуальным захватам общинных земель со стороны местного слу­ жилого сословия, «чем и положено было начало развитию крупного зе­ млевладении в уще1рб имущественным интересам землевладельческих об­ щин; разложение последних было только ускорено с прихода» испанцев» (Общ. Земл., стр. 46). То же, по мнению автора, повторилось в Индии и Алжире. Английская поземельная политика в первой из названных стран без сомнения, приложила свою руку к разрушению коллективного землевладения. «Насильственное обращение большей части населения из прежнего положения общинных и частных собственников в положение арендаторов» (в Бомбее и Мадрасе)... «искусственное создание во всей южной и средней Индии класса крупных землевладельцев и мелких фер­ меров правительственных земель... искажение системы общинного владе­ ния землею в тех самых провинциях, в которьгх англичане признали по­ лезным дальнейшее ее удержание» (Общ. Земл., стр. 157)—'все эти меры, несмотря на их кажущееся разнообразие, одинаково способствовали созданию условий, при которых немыслимо было дальнейшее существо­ вание общины. Но дело в том, что англичане не встретили в Индии еди­ нообразных форм земельного владения. Это была страна с длинным