Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

62 П Л Е Х А Н О В Откуда же эта разница в оценке значения одной и той ж е формы кооперации?—спросит, быть может, читатель. Не то ли это самое, в чем упрекаете вы либералов?—Но вопрос идет не о том, хороша или дурна форма капиталистической продукции сама по себе, а о том, ка­ кую форму кооперации она заменила собою. Если замененная ею форма общежития была низшего типа сравнительно с нею—общество прогрес­ сировало; если же капитализм водворился в обществе, построенном на более справедливом принципе,—в общественном развитии был сделан попятный шаг. Посмотрит же теперь, как развился капитализм на Западе и как он может развиться у нас. В первом случае он являлся на смену коопе­ рации; хотя и отличной от него, но построенной на том же принципе индивидуализма (мы говорим о мануфактуре), поэтому «социализация труда» крупной пpo^лышлeннo^тью была положительным приобрете­ нием для социальных привычек народных масс. У нас же капитализм вьггеснит собою поземельную общину, т.-е. такую форму кооперации, которая построена на гораздо более высоком принципе. И никакая «со­ циализация труда» на фабриках не вознаградит того положительного упадка социальных чувств и привычек, который произойдет вследствие этого радикального изменения в отношениях народных масс к их глав­ ному орудию труда—земле. Вообще, история вовсе не есть однообразный механический про­ цесс. Да и сам Карл Маркс не принадлежит, сколько нам известно, к числу людей, охотно укладывающих человечество на Прокрустово ложе «общих законов». Возражая Мальтусу по поводу его «Опыта о народо­ населении», он говорит, что абстрактные законы размножения суще­ ствуют только для животных и растений. Было бы очень непоследо­ вательно с его стороны отрицать существование «абстрактных зако­ нов» в вопросе о размножении человечества и признавать их в не сравненно более сложных и запутанных явлениях развития человече­ ских обществ. Выражаясь строже, надо сказать, что общие законы со­ циальной динамики существуют, но, переплетаясь и комбин^ируясь раз­ лично в различных обществах, о ™ дают совершенно несходные резуль­ таты точно так же, как одни и т е же законы тяготения дают в одноу. случае эллиптическую орбиту планеты, в другом—'параболическую ор­ биту кометы. Итак, мы не видим основательности в тех соображениях, в силу которых заключают, что Россия не может миновать капиталистической продукции. Поэтому социалистическую агитацию в России мы не мо