Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЗАКОН ЭКОНОМ. РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. 61 НИ «перескочить через естественные фазы своего развития, ни изме- «№ть их помощью декрета». Общественные привычки не могут быть изме­ нены указом, точно так же. как не могут делать скачков. Изменение их обусловливается постепенным накоплением самых незначительных видо­ изменений. Нам понятна также роль капитализма в деле постепенного спло­ чения рабочих масс. На Западе он, действительно, был естественным предшественником социализма;« о мы полагаем, что ход развития социа­ лизма на Западе был бы совершенно иной, если бы община не пала там преждевременно. Сам принцип общественного землевладения не носит в себе того неизгладимого противоречия, каким страдает, положим, индивидуализм, поэтому он не носит в себе са.мом элементов своей по­ гибели. Нам могут сказать, что противоречие принципа первобытной общины заключалось в том, что дальш^ своих пределов она ничего не видела, что она конкурировала со всеми другими общинами. Но мы возразим, что это было скорее в родовом, чем в первобытном общин­ ном быте. Чтобы недалеко ходить за примером, мы укажем хоть на донских казаков, у которых земля находится во владении отдельных общин, но каждый член их считается вместе с тем членом всей казац­ кой области; поэтому он может переходить из общины в общину, в каждой из них имея право на надел. И такая земельная и областная фе­ дерация общин мыслима в любой стране, где общинный принцип не искажен противоположными ему влияниями. Точно так же возможность общинной обработки земли доказывается тем, что, даже при тепереш­ них условиях, эта общинная обработка существует в некоторых от­ дельных общинах. Факты эти крайне немногочисленны, но для доказа­ тельства того, что общинное владение землею, как оно практикуется в первобытной обшине, нисколько не мешает коллективной обработке земли, достаточно было бы и одного факта с тем условием, конечно, чтобы он не был создан искусственно. Итак, в принципе первобытной общины, как она существует, положим, в России, мы не видим никаких противоречий, которые осуждали бы ее на гибель. Поэтому, пока за земельную общину держится большинство на­ шего крестьянства, мы не можем считать наше отечество ступившим на путь того закона, по которому капиталистическая продукция была бы необходимою станциею на пути его прогресса. Тенденция этого за­ кона будет заключаться, напротив, в понижении уровня социальных ЧУВСТВ нашего народа, между тем, как на Западе он был когда-то явле- нием действительно прогрессивным.