Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

П л Е X А П о I К принятию социалистических учений, которые до тех пор, пока не су­ ществовало этой необходимой подготовки, были бессильны не только со­ вершить переворот, но и создать более или менее значительную партию. Он показывает нам, когда, в каких формах и в каких пределах социали­ стическая пропаганда может считаться производительною тратою сил. «Когда какое-нибудь общество напало на след естественного закона своего развития,—говорит он,—оно не в состоянии ни перескочить че­ рез естественные формы своего развития, ни отменить их при помощи декрета; но оно может облегчить и сократить мучения родов». Влиянию пропаганды он указывает таким образом пределы в экономической истории общества. Дюринг, признавая вполне влияние личностей на ход общественного развития, прибавляет, что деятельность личности должна иметь «широкую подкладку в настроении масс». Казалось бы, что научное обоснование социализма ничего, кроме пользы, для него принести не может. На деле вышло не так. Сам Маркс не предвидел, вероятно, какие выводы сделают из его учения люди, кото­ рым нужно, во что бы то ни стало, поддержать существующий порядок вещей. Мы говорим о выводах, которые делают из его учения наши либе­ ральные публицисты. «В России социализм!—восклицают они:—да сам ересиарх Маркс не подписал бы ему permis de s^jour в нашем отечестве. Ведь он признает, что социалистическая продукция должна развиться из капиталистической, и было время в западной Европе, когда остана­ вливать развитие зарождавшегося капитала значило поворачивать на­ зад колесо истории; вот почему Лассаль называет крестьянские войны в Германии реакционными. Россию нельзя еще назвать страной капита­ листической продукции в том смысле, какой придает этому слову Маркс. Капиталистическое производство требует для своего развития образо­ вания класса «свободных от всего» и «вольных, как птица» пролетариев, а у нас никакого обезземеления мужиков не было, напротив, наши кре­ стьяне освобождены с землей, и крестьянская община служит лучшим оплотом против развития русского пролетариата. Россия застрахована от язвы социализма (блажен кто верует!). Закон смены экономических фазисов—есть общий закон для всякого общества, и, если вашим тео­ риям и суждено когда-нибудь осуществиться, если социалистическую пропаганду и можно считать рациональной на Западе, то в России она и по Марксу несвоевременна!»—Поэтому, доскажем мы недосказанное в писаниях наших оппонентов,—задача русских последователей Маркса заключается в том, чтобы покровительствовать развитию отечественной промышленности, изменить вековым традициям своего народа и обеззе