Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

| - к д т : л о ы 1 Е 1'Ь;Д1КТОРЛ. нистских г, мальтузиамских увлече'Н11!й и, под непосредственныv влиянием Энгельса, все болыие превращался в последовательного .марксиста. А Лафарг, который, в ряде полемических статей, не­ сомненно оказавших влияние на Плехан01ва, отстаивал в фран­ цузской литературе принципы марксизма, не уступая 'Плеханову в разносторо'ниости своих познаний, не всегда являлся выдержан­ ным теоретиком. Правда, как я уже заметил в другом месте, Плеханов, имев­ ший тогда уже все шансы стать одним из наиболее видных тежцу- народных теоретиков марксизма, ушел целиком в борьбу с на­ родовольчеством и с народничеством. Вместо того, чтобы теоре­ тически исследовать все вопросы, выдвигаемые развивающимся, ка­ питализмом и рабочим движением, ему приходится в течение не­ скольких лет доказывать, что русский капитализм действительно существует и развивается, что он необходимо вызовет широкое рабочее движение, что социализм и политическая борьба не яв­ ляются взаимно исключающими понятиями, что свой синтез они нашли в учении научного социа.тизма. В т о время, как Плеханов все более ч более вынужден бы;; условиями своей деятельности сосредоточиваться на общих вопро­ сах и утрачивал непосредствеиную практическую связь с револю ционным движением в России, которое умирало, как народо­ вольческое, но еще не успело возродиться, как рабочее, Каут­ ский, на'оборот, должен был тщательно разрабатывать все про­ граммные вопросы, выдвигавшиеся многосложной практикой не­ мецкого и международного paSo'jero движения. Только со времени возрождения Интернационала, с начала 90-х годов, а в особенности после Лондонского с'езда 1896 г., ка который русская делегация явилась уже после грандиозной за­ бастовки пете.рбургских ткачей, Плеханов выступает непосред­ ственно на мемсдународную арону. В борьбе с ревизионизмом, кс>гда против новоявленных «критиков» и всякого рода «допол- нителей» пришлось защищать самые основы марксизма, Плеха­ нов сразу занимает первое место в рядах защитников марксизма, как диалектического материализма. Во всей международной литературе марксизма, после Маркса и Энгельса, нет ни одного произведения, которое могло бы срав­ ниться с философскими работами Плеханова по эрудиции или по блеску изложения. Эти его работы, обогатившие историю и тео