Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА. рию марксизма, вошли в инвеитарь международной марксистской мысли н долго еще будут служить неиссякаемъм источником по­ учения для реюлюционной молодежи всех стран. И как раз т о обстоятельство, что не все сочинения Плеха­ нова являются одинаково «интернациональными», что многие из них носят явную печать своего <фусокого» происхождения, де­ лает их oco6eiHH0 драгоценными для изучения истории развития русской общественной и революционной мысли последнего 50-лети'Я. Всякий русский марксист, не желающий быть Итаном Не­ помнящим, должен внимательно изучать сочинения Плеханова, ибо это не только лучшее средство вработаться в основы мар­ ксизма вообще, но и в историю русской революциоиной мысли в особенности. Настоящее издание сочинений Плеханова ставит себе целью стать полным. Нам уже удалось—мне и моему главному сотруд­ нику В. Ваганяну—собрать почти все произведения Плеханова за исключением нескольких статей в иностранных газетах и жур­ налах. Вое издание ^рассчитано на 26 томов, при чем последний том будет содержать, на-^ряду с именным и предметньгм ука1зате- лем, различные био- и библиографические материалы, необходимые для ивучения жизни, шучной и публицистической деятельности Плеханова. Мы не считали нужным держаться, при распределении мате­ риала по отдельным томам, строго хронологического принципа. Всякая попытка размещать произведения Плеханова, в порядке их появления в печати привела бы только к ненужной пе^ретасовке всего материала и разрыву тесно связанных между собою работ, т.-е. в конце концов только затруднила бы изучение эволюции взглядов Плеханова. А в его литературной деятельности ясно намечаются три пе­ риода: первый, подтотовительньм, в течение которого Плеханов превращается из революционного народника в революционного марксиста (1878—1882 r j . ) ; второй—от 1883 до 1914—в течение которого основоположник русского марксизма', несмотря на раз­ ные колебания, остается в революционных рядах, и третий—^от 1914 до 1918 г., когда он расходится даже с меньшевиками и те­ ряет почти всякую связь с рабочим движением. Если Д.ЧЯ литературных произведений первого и третьего пе­ риодов можно выбрать даже чисто хронологический принцип их