Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА Из;ание собрания сочинений Плеханова давно уже является нхстоу.тельной потребностью. Теперь, когда наши коммунистиче­ ские университеты, партшколы и марксистские кружки втяги­ вают десяткй тысяч революционной молодежи, когда партийные с'езды, один з а другим., ставят в порядок дня развертывание ра- Соты марксистского просвещения, сочинения марксистских клас­ сиков, и в том числе сочинения Плеханова—до 1914 г.—могут явиться богатейшим источником для ознакомления с теорией, историей и практикой марксизма. Вопреки многим нашим Невтона1м, обогатившим от «своего ума» маркои'стскую литературу одними только глубоко- или мелкомыслеиными словосочетаниями, Плеханов является не только блестящим популяризатором марксизма, но и одним из наиболее глубоких и самостоятельных учеников Маркса и Эн­ гельса, если и не «дополнявшим», т о всегда развивавшим их учение. Более того. Когда Плеханов вырабатывал основы программы группы «Освобождение Труда», когда он сложившемуся м^ировоз- зрению револкщион.чой интеллигенции 70-х годов противопоста­ влял новое, марксистское, ему пришлось проиэводиггь эту работу почти одному. Он, правда, имел в русской литературе таких пред­ шественников, как Н. Зибер и Н—он, облегчивших ему анализ русской экономической действительности с .новой точки зрения. Но ни первый, сошедший преждевременно с литературного по­ прища, ни, в особенности, второй не могли ему ничем помочь в деле разработки теории революционного марксизма и приложения ее к русской действительности. А в европейской марксистской ли­ тературе, в период о т 1882 до 1884 г.г., когда русский марксизм сложился в своих главнь»х очертаниях, Плеханов, среди уч € 1ников Маркса и Энгельса, почти не имел себе равного ни по разносто­ ронности своих знаний, ни по глубине и силе теоретической мы­ сли. Каутский тогда сам только что освободился о т своих дарви-