Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУОА -ЯГЕЦОВА. 359 этим издержкам содержание рабочего? Известно, что земледельческие рабочие гораздо чаще фабричных получают от хозяина помещение и пищу, лри чем последняя почти исключительно состоит «из продуктов собственного хозяйства». Почему бы не выводить принципа зе1\ельной ренты, между прочим, и из того обстоятельства, что сельский рабочий получает свою плату «натурой»? Тогда было бы еще яснее, что земле­ дельческие предпр'И'ятм'я должны приносить более высо-кую прибыль, так как понятие о б vtx издержках ограничивалось бы главным образом ору­ диями труда и не распространялось бы даже на заработную плату. К сожалению, всякое исследование о распределении дохода в капи­ талистическом обществе должно иметь в виду не натуральное, а де­ нежное хозяйство, в котором каждый продукт имеет меновую стоимость. Зная рыночные цены, сельский хозяин имеет полную возможность оце­ нить и отнести к своим издержкам даже т е из «продуктов, предназна­ ченных для дальнейшего производства», которые обязаны своим суще­ ствованием его собственному хозяйству. Таким образом речь может итти не об «отсутствии» или «присутствии» материала в земледелии, а только о величине его стоитости, которая, как мы видели, различна в различных отраслях производства. И если мы не хотим признать суще­ ствования особого рода ренты во всех отраслях, употребляющих дешевый материал, т о мы должны согласиться, что дешевизна земледельческого материала не об'ясняет еще происхождения поземельной ренты. Да и люжно ли с уверенностью сказать, что все отрасли фабричных пред­ приятий нуждаются в более дорогом материале, чем земледелие? Мы по­ лагаем, что вопрос этот остается пока открытым. Другие возражения Родбертуса против теории ренты Рикардо так же неосновательны, как и только что рассмотренное. Так, например, предложенную им «задачу» последователи Рикардо могли бы решить в утвердительном смысле, нисколько не противореча основным положе­ ниям своей теории, хотя нужно заметить, что все подобного рода «за дачи» напоминают собою уравнение со многими неизвестными, потому что условия их никогда не определяются надлежащим образом. Как помнит читатель, в «задаче» Родбертуса речь идет о круглом острове, в центре которого находится город, служащий для сбыта земледельче­ ских продуктов. Каждое из имений этого острова «простирается от го­ родских стен до берегов» и, заключая в себе «около 5.000 Магдебург^ ских моргенов», и.меет фигуру сектора. Будет ли существовать здесь по­ земельная рента?"—спрашивает Родбертус. Отиепиь на этот вопрос можно только, принимая в соображение доходность различных участ-