Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

360 П Л Е Х А Н О В КОВ каждого данного имения. Пос,чотрим же, будет ли она одинакова для всех участков. В каком бы пункте внутри имения ни лежал «хозяйский двор», участки не могут находиться на одинаковом о т него расстоянии, потому что имение представляет собою фигуру сектора, а не круга. А, между тем, расстояние это играет важную роль в вопросе о доходности y4atTK0B. С возрастанием его, уменьшается доходность участка, не­ смотря « а то, что, по условиям задачи, почва острова повсюду отли­ чается одинаковым плодородием. При прочих равных условиях, отдален­ ные участки будут приносить меньший доход, и если потребности на­ селения вынудят взяться з а их обработку, т о ближайшие участки, сверх обычной прибыли, дадут еще позе.мельную ренту. Величина этой ренты будет одинакова в каждом из имений секторов, так как они предста­ вляют собою не только подобные, но и равные фигуры. Решив в это.ч смысле предложенную им задачу, последователи Рикардо могли бы вос­ пользоваться ею, как оружием против самого Родбертуса. Они могли бы сослаться на удовлетворительное решение ее, как на доказательство' того, что теория Рикардо имеет в виду не только различную величину «поземельной ренты», но и самый ее принцип. Что касается «колебаний уровня прибыли, случающихся раза два в год», то, вопреки мнению Род­ бертуса, явление это не может служить аргументом против теории Ри­ кардо. Поземельные участки сдаются, по меньшей мере, на год. Каковы бы ни были колебания прибыли в течение года, арендатор легко может определить средний ее уровень, который и послужит нормой его дохода. Он согласится платить ренту только з а т е участки, которые приносят доход, превышающий средний уровень прибыли. При долгосрочном кон­ тракте он окажется, конечно, в проигрыше, если обычный уровень при­ были возвысится. Возможность проигрыша арендатора есть единствен­ ное заключение, к которому можно притти ввиду продолжительных ко­ лебании уровня прибыли. Но опровергает ли это заключение теорик> Рикардо? Мы этого не думаем. Из всей теории поземельной ренты Род­ бертуса должно быть признано справедливым только учение его о про­ изводительности земледельческого труда. Это учение проливает новый свет на распределение национального дохода. Но, по словам самого Род­ бертуса. оно не касается сущности теории Рикардо. Возрастание произ­ водительности земледельческого труда не устраняет, или, по крайней лере. до сих пор не устранило различий в степени плодородия участков-