Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

8К0Н0НИЧЕ0КАЯ ТЕОРИЯ КЛРЛА РОДБЕРТУСА-ЯГЕЦОВА, 3 4 3 НИ посредственно, наконец, мастера были большею частью сами работ­ никами. потому что если для самостоятельного ведения дела и тогда нужен был известный капитал, то капитал этот, по тогдашнему состоя­ нию промышленности, был еше очень незначителен '). JMH ВНДМЧ ОТСЮДП, что в споре своем с Бастиа и Тьером Родбертус становился на очень скользкую почву, так как на вопрос его: «когда и где принадлежали ра6отш1«у зеиля и орудия труда?»—они мотля бы сослаться на сельские общины и ремесленные корпорации. Неверная историческая точка зрения нашего автора лишена в то же время практического значения. Сущность соврел^енного социального во проса ни в каком случае не .может быть сведена к юридическому спору о том, когда и кому принадлежали средства производства. Этого спора не разрешил бы и сам Соло.мон, по TOfi простой при­ чине, что он никогда не мог бы иметь и миллионной доли необ.ходимых для этого решения данных. Современные цивилизованные народы могут довольствоваться убеждением, что их экономические бедствия предста вляют собою необходимое следствие капиталистической организации производства и обмена. Им пришлось бы испытать те же бедствия даже 3 том случае, если бы никогда и нигде не совершалось ни одного наси­ лия и «завоевания»; если бы труд служил «первоначально» единствен­ ным основанием собственности, а продукты всегда оценивались бы лииУь по количеству труда; затраченного на их производство: словом, если бы в сфере товарного производства и обрашения всегда господствовали, по выражению Маркса, «свобода, равенство, справедливость и Бэнтам». Рано или поздно вся эта ндилл™ привела бы к появлению на рынке самой рабочей силы, а влияние «Бэнтама», т.-е. сознание собственной выгодн, приве.то бы тулг, же it покупщиков этого нового товара, пред­ принимателей. Тогда началась бы эра прибавочной стоимости " желез­ ного закона заработной платы, всемирного рынка и торговых кризи­ сов,—и человечеству пришлось бы сознаться, что только конец венчает дело. На известной стадии то'варного производства и обра13!енмя «осно­ ванный на них закон присвоения или закон частной собственности пре­ вращается в прямую противоположность, путем свойственной ему внутренней, неотвратимой диалектики... Разделение между собственно­ стью и трудом является неизбежным следствием того закона, который исходит, повидимому, из полного их :овпа,ден1ТО» °). Именно в эту сто- * B r c n l a n o „ D a s A r t e l t s v . gem. dem h e u l . Rocht", S. 3 0 , ^ D a s Kapital" S- 572.