Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУСЛ-ЯГЕЦОВА. 2 7 9 сущность ОТ глаз поверхностного наблюдателя. Доход фабриканта при- н т а е т вид какого-то независимого от труда рабочих «дохода от иму­ щества», как будто составляющие этот доход продукты стоят чего- либо кроме труда. Но представим себе рабовладельческое хозяйство и соответствующую ему организацию производства и распределения. В таком хозяйстве часть рабов обрабатывает поле и добывает сырой про­ дукт. Другая часть их подвергает сырье дальнейшей обработке, пока, на­ конец, продукт не сделается годным для потребления. Таким образом, те отрасли труда, которым ссютветствует нынещнее фабричное произ­ водство, не отделились еще о т земледелия и соединяются с ним в одном и том же рабовладельческом хозяйстве. Все оставшиеся за прокормле­ нием рабов продукты этого хозяйства естестве'нно принадлежат «госпо­ дину» и составляют его доход. Рабовладелец не станет вывозить эти продукты на рынок, чтобы путем обмена получить необходамые для него предметы потребления. На той ступени экономического развития, о которой здесь идет речь, хозяйство считается хорошим лишь тогда, когда рабовладелец не нуждается в покупке на стороне, когда все нужные ему предметы производятся его рабами. Именно такой идеал хозяйства рисуют своим сограждатам Ксенофонт и Аристотель. Легко понять, говорит Родбертус,—что все продукты такого хозяйства будут обязаны своим существованием труду рабов. Доход господина будет равен разности между произведенными « потребленньшг! его рабами продуктами. И рабовладелец без всякого смущения согласился бы с этим; он считал бы вполне естественным то обстоятельство, что продукты труда его рабов составляют его собственность. Экономическая сторона дела была бы ясна, как день. Но когда, с дальнейшим развитием общественно-экономических отношений, натуральное хозяйство переходит в денежное; когда по­ являются отдельные классы землевладельцев и предпринимателей; когда, вследствие этого, взятый у рабочих излишек их продукта подразде- .ляется, как мы увидим ниже, на поземельную ренту и прибыль,—тогда дело оказывается гораздо более сложным и запутанным. Имущим клас­ сам не хочется сознаться в том, что доход их обязан своим существо­ ванием труду свободных рабочих, у которых, как у рабов, отнимается часть их продукта. Если естественным следствием рабства было право собственности господина на все произведенное трудом рабов т о не менее естественным кажется право собственности свободных рабочих на полную стоимость и« продуктов. И когда личная свобода рабочее; уживается рядом с эксплоатацией его в пользу землевладельцев и