Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУОА-ЯГЕЦОВА. 2 7 1 обстоятельство, что всюду, где существует разделение труда, почва, орудия и продукты труда не принадлежат рабочим. Они составляют собственность последних только до разделения труда, т.-е. до начала цивилизации. Зеиля, на которой снискивает свое пропитание перво­ бытный охотник, составляет его собственность так же, как его лук, стрелы или убитое им животное. С появлениеу, разделения труда такое правовое отношение трудящегося к средствам и продуктам производ­ ства немедленно прекращается. Оглянитесь вокруг себя! Где земля принадлежит работнику? Она принадлежит тому, кто не только не обрабатывал, но, пожалуй, никогда ее и не видал. Где принадлежит работнику капитал, т.-е. материал а орудия его труда? Он получает их от другого лица, от собственника, и работает, таким образом, с по­ мощью чужого капитала. Где, наконец, принадлежат рабочему продукты его труда? Никогда, во все продолжение процесса производства, начи­ ная от обработки пашни, на которой он сеет клевер для корма овец, и кончая доставкой сукна потребителям, на всех ступенях производ­ ства, во время стрижки, пряденья шерсти, тканья и окрашиванья сукна, продукт не принадлежит работнику; он составляет собственность сна­ чала землевладельца, а затем целого ряда предпринимателей, подвер­ гающих его дальнейшей обработке. Трудащиеся над приготовлеиием продуктов рабочие получают заработную плату, которая есть нечто другое, чем продукт их труда. Только эта за/работная плата и посту­ пает им в собственность,—если они могут, по своему правовому поло­ жению, иметь собственность. В таком отношении к почве, капиталу и продуктам своего труда повсюду стоит современный работник, и это отношение становится тем более заметным, чем более развивается разделение труда и возрастает его производительность» '). Мы знаем уже, что Бастиа и Тьер не смущались современным по­ ложением работника. Они утверждали, что есж земля и не принадле­ жит работнику в настоящее время, то она во всяком случае составляет собственность тех лиц или наследников тех лиц, которые впервые сделали ее доступной для обработки. Так же рассуждали они и о капи­ тале. По их мнению, он перешел в обладание нынешних капиталистов в качестве наследства от тех лиц, труду которых он обязан своим су­ ществованием. Но Родбертус не придает никакой цены подобного рода положениям. «Я думаю,—пишет он во втором письме к Кирхману, что в вас, мой дорогой друг, эти бессмысленные уверения всегда вызывали ') „ Z u r Uoleucbtun^'", S. 7U- 80.