Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

2 7 0 П Л Е Х А Н О В С которым тесно связан весь экономический прогресс общества. В са­ мом деле, человеческий труд может сделаться производительнее только путем улучшения способов производства и усовершенствования его ору­ дий. Но никакое серьезное усовершенствование способов и орудий производства не мысшмо без разделения труда. «Именно это последнее было тою дверью, через которую человечество вышло на бесконечную дорогу своего эконо.мического развитпия». Казалось бы, что возрастание производительности труда должно прежде всего послужить на пользу самим трудящимся. Если в резуль­ тате известного количества труда является большее, чеч прежде, ко­ личество продуктов, т о естественнее всего было бы ожидать, что про­ изводители воспользуются этим для улучшения своего материального благосостояния для сокращения своего рабочего дня и т . д., и т. д. Так оно, по мнению Родбертуса, и было бы, если бы экономические успехи человечества не сопровождались возникновением некоторых правовых институтов, обусловливающих некоторые особенности в распределении продуктов. Сущность этих институте® сводится к следующему. Как только производительность труда поднимается на такую высокую степень, что трудящийся оказывается в состоянии производить более, чем нужно для поддержания его существования, то почва и капиталы переходят в собственность лиц, не принимающих непосредственного участия в производстве. Поэтому и продукты труда достаются уже не рабочим, а обладателям средств производства. Из общей суммы этих продуктов рабочие получают только часть, не превышающую того, что необхо­ димо для поддержания их жизни. Остальная часть продукта поступает в полное распоряжение собственников и составляет их ренту. «Поло­ жение это кажется, с первого взгляда, до такой степени невероят­ ным,—замечает Родбертус,—что может возбудить недоумение в чи­ тателях... Ведь написал же Тьер целую книгу в 400 страниц, чтобы до­ казать, что собственность основывается только на труде, что она на­ столько же законна, насколько законно присвоение трудящимся про­ дуктов своего труда. И вдруг оказывается, что зна1менитый писатель старался обосновать право собственности, ссылаясь на несуществую­ щий факт! В конце концов выходит, что в своей книге Тьер только и делал, что побивал самого себя! Как несомненно то, что труд есть единственное разумное основание права собственности, что труд го­ воря словами Тьера, не только должен лежать в основе собственности но также определять ее меру и границы, так же неопровержимо и то