Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОЛБЕРТУОА-ЯГЕЦОВЛ. 2 4 6 на различных стадиях ее развития. Впрочем вредное влияние закрав­ шейся в рассуждения Родбертуса непоследовательности отразилось бо­ лее всего на его «практических предложениях». Сделанное же им опи­ сание общественно-экономических явлений, которое, повторяем, он принимал з а об'яснение этих явлений, имеет и само по себе большой интерес и потому заслуживает полного внимания читателя. Интерес этот обусловливается тем, что, верный своему взгляду на «историче­ ские категории», Родбертус сопоставил, в своем описании, хозяй­ ственный строй современного общества с тою организацией производ­ ства и распределения, которая должна, по его мнению, иметь место в «будущем всемирно-историческом периоде». Для оценки влияния, оказываемого правовыми учреждениями на экономическую жизнь общества, нужно,—-говорит нащ автор,—^прежде всего иметь в виду важнейший правовой институт нашего времени—• частную собственность на землю и капиталы. В самом деле, нацио­ нальное производство и распределение его продуктов приняли бы со­ вершенно иной вид, если бы земля и капиталы составляли собствен­ ность не частных лиц, а всего общества. Тогда не было бы, конечно, частной собственности на орудия труда, но что касается до распределе­ ния продуктов, то оно не должно было бы непременно происходить на коммунистических основаниях. Предметы потребления продолжали бы составлять частную собственность благодаря тому, что продукты обще­ ственного труда распределялись бы между отдельными лицами, со­ образно с участием этих лиц в национальном производстве. При таком порядке вещей доход каждого члена общества зависел бы лишь от ко­ личества затраченного им труда, и собственность не только не была бы уничтожена, но, напротив, была бы «окончательно приведена к ее перво­ начальному и истинному принципу» '). Устроенное на таких основаниях общество не об'явило бы, по примеру Прудона, что «собственность есть кража», оно—^и только оно—^предохранило бы, наоборот, собствен­ ность о т «кражи» ^). Против вышеизложенных оснований распределения продуктов обыкновенно возражают, что производительность труда различных ра­ ботников никогда не бывает одинакова: один работник может в два часа сделать больше, чем другой в четыре,—утверждают экономисты. Кроме того, иногда говорят, что невозможно сравнить труд работни- 1 „Zar Beleucbtuag etc."» S. 28. •j Ibid. S. 150