Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

2 4 4 П Л Е Х А Н О В ключается в национальной почве, от той, которая представляет со<1ою национальный капитал, т.-е. продукт, предназначенный для дальней­ шего производства и распределенный между различными irpennpw- ятиямк. Далее не'обходито было бы сопоставить понятие о национальном капитале с понятием о нациоиальном продукте, как о результате на­ ционального производства, полученном в течение ошределенного вре­ мени. Уяснивши себе понятие о национальном продукте, нужно было бы показать, как одна часть его идет на восстановление потребленного в производстве капитала, другая же—служит для удовлетворения непо­ средственных потребностей всего общества и отдельных его членов и в этом виде представляет собою национальный доход. От понятия об этом последнем оставался бы затем один только шаг до понятия о нацио­ нальном богатстве, величина которого определяется степенью произво- детельности общественного труда. «После этого анализа общих поли­ тико-экономических понятий и их взаимной связи нужно было бы,— прибавляет Родбертус,—показать, в какой зависимости стоят органи­ зация и ход национальнаго производства, равно как и распределение его продуктов, от существующих в обществе правовых учреж1дений». Еще в первом своем сочинении наш автор совершенно верно за метил, что «правовая идея ц экономическая необходимость издавна шли рука об руку» '). Он поступил бы поэтому последовательнее, если бы постарался обнаружить связь между современными правовыми учре­ ждениями, с одной стороны, и вызвавшею их к жизни экономическою необходимостью—^с другой. От такого выяснения много выиграл бы им же самим поднятый вопрос о мерах, способных устранить «недостатки современной общественно-экономической органивации». Тогда было бы видно, какие учреждения уже отжили свой век и какие, напротив, про­ должают соответствовать общественным потребностям. Критерием яви­ лась бы, в этом случае, т а самая экономическая необходимость, «рука об руку» с которой «издавна шло» и всегда будет итти развитие пра­ вовой идеи. Родбертус избрал, к сожалению, обратный путь. Он решился искать в правовых учреждениях об'яснення общественно-экономиче­ ских явлений и тем не только отнял у себя возможность найти это об'яснение, но и лищил себя единственного разумного критерия для оценки самих «правовых учреждений». Вместо об'яснення ему при­ шлось ограничиться простым опнсаниен экономической жизни общества •) „Zur Erkonntniss unserer staafswirthschaftlicheu ZusiiiDde**, 75, в ирвмечанва.