Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

240 П Л Е Х А Н О В жения, лежащего в основе моего об'яснения экономических бедствий нашего времени» '). Ошибочность и смутность господствующих в науке понятий обусло­ вливается, по его мнению, прежде всего тем, что сама исходная точка рассуждений экономистов не соответствует характеру изучаемых имм явлений. Национальное хозяйство представляется им простым собранием частных хозяйств, не имеющих никакой органической связи между со­ бою. Естественно поэтому, что индивидуум становится центром тяжести зсех их рассуждений. Хозяйством и потребностями индивидуума, его ка­ питалом и доходом ограничивается все поле зрения экономистов, и эта «атомистическая точка зрения» ведет их, по мнению Родбертуса, к це­ лому ряду противоречий. «Вместо того чтобы исходить из признания того факта, что разделение труда св>|3ывает общество в одно неразрыв­ ное хозяйственное целое; вместо того чтобы об'яснять отдельные об­ щественно-экономические понятия и явления с точки зрения этого це­ лого; вместо того чтобы понятия о национальном (общественном) иму­ ществе, национальном производстве, национальном капитале, нацио­ нальном доходе и его разделении на поземельную ренту, прибыль и за­ работную плату—эти общественные понятия—поставить во главе своих исследований и с помощью их об'яснить положение и роль индивиду­ умов,—наука о народном хозяйстве поддалась влиянию индивидуали­ стических стремлений нашего времени. Она разорвала на клочки то, что, блатода1ря разделению труща, составляет одно социальное целое, что не может и существовать иначе, как целое; и от этих клочков, от эконо­ мической деятельности индивидуумов она старалась возвыситься до по­ нятия о целом. Так, например, она положила в основу своих исследо­ ваний понятие об имуществе отдельного лица, не подозревая даже, что имущество человека, связанного со своими ближними посредством раз­ деления труда, существенно разнится от имущества индивидуума, веду­ щего изолированное хозяйство. Точно так же исходила она из понятия о ренте отдельного землевладельца, забывая, что понятие о поземельной ренте предполагает уже понятие о прибыли и заработной плате, и что обо всех этих понятиях мы можем говорит, имея в виду лишь современ­ ное общество и его доход, частями которого являются поземельная рента, прибыль и т. д.» ''j. Если оы экономическая наука не держалась этого ошибочного ме- „Zur BeieuchtuDg etc.*, S . 2 5 . -) ,Zur Beleuchtuog etc.", S- 25 —26.