Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

26 П Л Е Х А Н О Ь согласился бы, а не высказывать его в печатной полемике до тех пор, пока вопрос об общинном землевладении не подвергнется новому пере­ смотру с точки зрения марксизма. И я даже напоминал своим читателям о том, что вопреки уверениям народников,—коо-орые искапи в марксизме именно только «Мориооновых пилюль», не замечая его метода,—Маркс нигде не давал раз-«а-всегда готового и закостеневшего ответа/ на этот вопрос. К сожалению или к счастью, это мое сдержаннае отношение к предмету ничему не помогло и ничего не облегчило. Из статьи г. Л. Ти­ хомирова я увидел, что наши противники не только не понимают его, но и не хотят понять, а следовательно, и никогда не поймут. Поэтому в «Наших разногласиях» я заговорил уже другим языком. Но что и там я не был таким неуступчивым, каким меня сочли многие и многие чита­ тели, это видно из сказанного мною там же о «терроризме». Я говорил, что мы «нисколько не отрицаем важности террористической борьбы, ко­ торая естественно выросла из наших социально-политических условий ч так же естественно должна способствовать изменению « х в лучшую сторону». В таком же духе высказывалась и написанная мною в конце 1883 г. «пролра.мма социал-щемократической группы Освобогждени'е Труда» ^). Так как впоследствии я стал, как говорят у нас, «отрицать террор», то мои противники высказывали ироническое сожаление о том, что я не остался при моем старом взгляде на него. Но т у т они забывали то, чего забывать не следова.чо . Поскольку у М'еня в «Наших разногла­ сиях» речь шла о рабочих кружках и об «интеллигентах», посвящавших им свои силы, я и там не одобрял террора, по той простой причине, что мой предварительный революционный опыт показал мне, как сильно и бьгстро расстраивается,—благодаря террористическим увлечениям дея­ телей,—всякая организационная и агитационная деятельность в рабочей среде. Я и тогда хотел, чтобы «чаша сия» миновала то, что я называл «элементами» будущей нашей рабочей партии. «Есть другие слои населения,—^говорю я в этой книге,—которые с гораздо большим удобством могут взять на себя террористическую борьбу с правительством. Но помимо рабочих нет другого такого слоя, Кстати, кто-то,—если не ошибаюсь, Рязанов,—заметил, что выражение «Осво- бождение Труда» неправильно и что следовало сказать: освобожденне рабочих или рабочего класса. Это так, и это показывает, что лицо, сделавшее это замечание, по­ мнило тождественное замечалпс Маркса в его знаменитых «Glossen» на проект про­ граммы немецкой соцяад-дсмократическол партвв. Но беда не очень велпка. В не­ мецком переводе устава Интернационала, сделанном, если не салим Марксом, то, весьма вероятно, под его редакцией, тоже говорится об о с в о б о ж д е н и и т р у д а .