Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПРЕДИСЛОВИЕ К I ТОМУ 1 ИЗДАНИЯ СОБР. СОЧ. 26 тёльности. Поэтому мы ни в каком случае не хотим прикрывать свою программу авторитетом великого имени. К тому же, мы наперед готовы признать, что она заключает в себе многие «недостатки и непрактич- ности>, как всякий первый опыт применения д а т о й научной теории к анализу весьма сложных и запутанных общественных отношений. Но дело в том, что ни я, ни мои товарищи не имеем пока окончательно вы­ работанной и законченной о т первого до последнего параграфа про­ граммы. Мы только указываем нашим товарищам напраыение, в кото­ ром нужио искать решения интересных им революционных вопросов; мы только отстаиваем верный и безошибочный критерий, с помощью кото­ рого они смогут, наконец, сорвать с себя лохмотья революционной мета­ физики, почти безраэдельно господствовавшей до сих пор над нашими умами; мы только доказываем, что наше революционное движение не только ничего не потеряет, но, напротив, очень много выиграет, если русские народники и русские народовольцы сделаются, наконец, рус­ скими марксистами, т новая, высшая точка зрения примирит все суще­ ствующие у нас фракции (эти строки взяты из брошюры «Социализм и политическая борьба»). Наша программа еще должна бьпь закончена и закончена там, на месте теми самыми кружками рабочих и революцион­ ной молодежи, которые станут бороться за ее осуществление. Поправки, дополнения, улучшения этой программы совершенно естественны, неиз­ бежны, необходимы. Мы не боимся критики, а ожидаем ее с нетерпением, и уж, конечно, не станем, как Фамусов, затыкать перед нею уши. Пред­ ставляя действующим в России товарищам этот первый опыт программы русских марксистов, мы не только не желаем соперничать с «Народной Волей», но ничего не желаем так сильно, как полного и окончательного соглашения с этой партией. Мы думаем, что партия Народной Воли обязана стать марксистской, если только хочет остаться верной своим революционным традициям и желает вывести русское движение из того застоя, в котором оно находится в настоящее время». При таком отношении к делу мы не могли не быть уступчивыми в том, что касалось частностей. Наиболее ярким примером нашей уступ­ чивости может служить то, что было сказано мною в брошюре «Социа­ лизм и политическая борьба» по вопросу об общине. Для меня уже тогда совсем не было сомнения в том, что наша сельская община не обладает никакой' внутреиней силой, необходимой для ее перехода «в высшую форму общежития», как выражались народники. Но в т о время, ксн'да я писал названную брошюру,—т.-е. летом 1883 года,—я готов был не т о что отказаться от моего взгляда, на это я, разумеется, никогда не