Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЯКОНОМИЧЕОКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДБЕРТУСА-ЯГЕЦОВА. 223 то нет ничего Оолее консервативного, чет социальный вопрос». Такой взгляд на способы решения социального вопроса всегда отталкивал Род- бертуса от крайних демократических партий. Но так как в 48 году реакционеры не додумались еще до бисмарковскоги заигрывания с ра­ бочими классами, то и L их стороны он не мог встретить хотя бы при­ творно радушный прием '). Когда учредительное собрание в Берлине отклонило предложенный правительством проект конституции и когда, вследствие этого, ми- нистр^президент Кампгаузен принужден был подать в отставку, Род- бертус попал было даже в глинистры. Но в этом звании он оставался всего две недели, убедившись вероятно, что «suum cuique» руководя­ щих сфер не совсем соответствовало его понятиям о справедливости. В следующем году он снова был выбран депутатом в трирском округе и в Берлине одновременно. На этот раз он примкнул к оппозиции, что и дало, вероятно, повод некоторым историкам, как, например, Лоренцу, поставить его рядом с Якоби и другими «демократическими вожаками». Впрочем, Родбертус не долго пробыл и в рядах оппозиции. Отказав­ шись от политической деятельности, он поселился в своем померанском имении «Ягецов» и стал делить свое время лишь между сельским хозяй­ ством и научными занятиями. В 1850 году он уже начал издание своего нового сочинения, «Социальных писем к Кирхману» (Sociale Briefe an von-Kirclimann). Поводом к появлению этих писем послужили эконо­ мические статьи фонЖирхмана в «Demokratischen Blattern» 1849 года. Проникнутый симпатиями к низшим классам общества, хорошо знако­ мый с экономической литературой, фон-Кирхман производил тем более сильное впечатление на своих читателей, что статьи его отличались живым и легким изложением. Но Хотя он сумел стать в критическое отношение ко многим догматам современной ему экономической науки, однако в воззрениях его не было последовательности и строгой систе­ матичности, необходимых для того, чтобы пролить новый свет на «несо­ вершенства» общественно-экономического строя. По примеру многих и многих писателей, миросозерцание которых сложилось под влиянием Сорьбы различных привилегированных слоев общества за свое исклю­ чительное преобладание, фонЖирхман нападал на «монополию» в неко­ торых из ее проявлений, беря под свою защиту другие виды той же самой «-монополии». Так, например, он становился в очень резкое отношение ' ) «В 1843 голу,—говорит он сам в одно>г из ппсем своих к Рудольфу Меа еру,—меня считали то за реакционега. то за красного», eiren Blutrothen.