Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

П Л Е Х А Н О Б < поземельным собственникам и «капиталистам», т.-е. людям, доход ко­ торых образуется из процентов с отданного взаймы денежного капитала. По его мнению, эти способы получения дохода, без всякого труда, были главной причиной большей части общественных бедствий настоя­ щего времени. Фон-Кирхман совершенно упускал из виду, что прибыль предпринимателя представляет собою такой же неоплаченный труд работника, как и поземельная рента или процент на денежный капи­ тал. Ответом на эти статьи фон-Кирхмана и явились «Социальные /.исьла» Родбертуса, в которых последний противопоставил взглядам Кирхмана и других писателей свою собственную теорию ренты и про­ мышленных криэисов. «Sociale Briefe a n von-Kirchmann», вышедшие в 1S50—51 годах, содержат уже более полное и подробное изложение экономического учения Родбертуса, чем первый труп его «Zur Ег- kenntniss etc ». Вместе с тем, они являются последним сочинением на­ шего автора, посвященным общим вопросам народного хозяйства. Правда, немецкая литература обогатилась с тех пор еще не одним тру­ дом, вышедшим из-под пера Родбертуса. Но это были специальные со­ чинения, посвященные часаным практическим вопросам и лишь мимо­ ходом затрагивавшие основные теоремы экономической науки. К этой категории относятся исследования Родбертуса о поземельном кредите, из которых главное, «Zur Erklarung und Abhiilfe der heutigen K r e - ditnoth des Grundbesitzes», вышло в 1869 году в Иене. К тому же пе­ риоду литературной деятельности нашего автора относятся две неболь­ шие брошюры его по рабочему вопросу. Когда Лассаль начал свою аги­ тацию в среде немецких рабочих, комитет «Рабочего союза» обратился к автору «Социальных писем» с просьбой вступить в возникающую ор­ ганизацию или, по крайней мере, помочь ей советами и указаниями. Лассаль с самым горячим сочувствием относился к мысли привлечь на сторону «Союза» Родбертуса, «Письма» которого он, по его собствен­ ным словам, прочел еще в 1853 г. «с величайшим вниманием». Родбер- тус уступил письменным настояниям Лассаля и переслал ему для напе- чэтания свое «Открытое письмо копитету немецкого рабочего союза», которое и появилось в 1863 году в Лейпциге. Но желанного Лассалем полного соглашения между ним и Родбертусом все-таки не произошло. Последний не принял активного участия в начинавшемся рабочем дви­ жении и, несмотря на неоднократные просьбы Лассаля, не появился ?•же ни на одном рабочем собрании. Родбертуса смущала выработанная Лас­ салем программа союза, в которой требование всеобщего избира/иль­ ного права занимало первое место. Лассаль дооивался его, как изв( стно,