Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАРЛА РОДКЕРТУОА-ЯГКЦОВА. 210 (вропейского рабочего класса принимало все более и более грозный характер. Не дождавшись от буржуазии облегчения своего положения, пролетарии пришли к тому убеждению, что «осво<5ождение рабочих должно быть делом самих рабочих». Понятно, что «самопомощь», к которой стремились теперь рабочие, не имела ничего о<3щего с «само­ помощью», рекомендованной им, например, Шульце-Деличем. Тогда-то вспомнили буржуазные экономисты, что где-то в Померании проживает, в своем имении, ученый, держащийся таких же, повидимому, как и Маркс, научных воззрений, но отличающийся гораздо более смирным нравом. Особенно привлекательным казалось для почтенных ученых то обстоятельство, что в политике Родбертус не только не разделял воз­ зрений Маркса или Лассаля. но и прямо об'являл себя консерватором.» Понятно, что в том затруднительном положении, в которое поставил экономистов автор «Капитала», Родбертус представлял для них настоя­ щую находку. Он являлся противоядием, весьма полезным для рабочих, зараженных «лжеучениями» Maipi<ca. Окончательного излечения теории Родбертуса, конечно, принести им не могли, потому что в сравнении с «любезно-верными» бисмарковскому режиму катедер-социалистами Родбертус все-таки, говоря его собственными словами, являлся «черною еретическою душою». Но упомяиутый выше консерватизм Родбер­ туса, считавшего вредной исякую политическую самодеятельность рабо­ чего класса, делал его гораздо менее опасным для буржуазии, чем .Маркса и его последователей. Кроме того, Родбертус, как это видно из пере­ писки его с Лассалем, полагал, что окончательное осуществление его теорий возможно не ранее... пятисот лет. Дело откладывалось, следо­ вательно, в такой долгий ящик, что ученая «ересь» нашего автора утра­ чивала немалую долю своего практического значения^Оставались лишь ближайшие требования Родбертуса, представлявшие собою самую сла­ бую часть его воззрений и тем охотнее выдвигавшиеся на первый план буржуазными экономистами, чем меньше нужно было остроумия для обнаружения их несостоятельности. Таким образом, Родбертус являлся меньшим из двух почти неиз­ бежных в настоящее время на Западе зол. И несомненно, что именно этому стечению обстоятельств обязан он т«м вниманием, которое стали оказывать ему теперь катедер-социалисты. Тому, кто назвал бы наше об'яснение невероятным, мы напомним прием, оказанный книге Кэри со стороны немецких «манчестерцев». Автору ее прощалось пристрастие его к покровительственному тарифу,—пристрастие, составляющее, как известно, сл1ертный грех в глазах «манчестерцев». Его провозгласили