Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

П Л Е Х А Н О В великим экономистом единственно во внимание к заслугам его по измышлению нового закона заработной платы, отличающегося весьма успокоительными свойствами. Вообще, западно-европейские буржуазные экономисты находятся теперь далеко не « таком положении, чтобы их могла интересовать та или другая теория an und fiir sich. Решающее значение имеют в их глазах практические стремления авторов этих теорий и прежде всего, разумеется, вопрос о политической самодеятельности рабочих классов Писатель, вьктупающий протие организации рабочих в особую поли­ тическую партию, наверно приобретает симпатии буржуазных экономи­ стов, какими бы теоретически.ми соображениями он при этом ни руко­ водствовался. Но если восторженные отзывы Ад. Вагнера о Родбе|зтусе вызыва­ ются побуждениями, имеющими очень мало общего с наукой, то это не уменьшает заслуг самого Родбертуса и не мешает ему занимать одно из самых видных мест среди экономических писателей XiX века Ста­ вить его «выше Маркса и Энгельса», конечно, невозможно Учение его не может быть поставлено даже рядом с учением этих последних. Неверно также и то, что Родбертус, будто бы, ранее Маркса и Энгельса высказал те положения, которые легли потом в основу «Капитала» Первое сочинение Родбертуса, «Zur Erkenntniss uuserer etaatswirth- echaftlichen Ziistande», появилось в 1842 году. Менее чем через два года после этого начали выходить в Париже «Deutsch-Pranzosische J a h r - biiclier», издававшиеся Арнольдом Руге и Карлом Марксом Печатав­ шиеся в этом издании статьи Маркса и Энгельса вовсе не были повто­ рением мыслей, высказанных в 1842 году Родбертусом В них выража­ лись, напротив, самостоятельные воззрения их авторов, во многих слу­ чаях несогласные с учением Родбертуса. Мы не говорим уже о книге Энгельса «Lage der arbeitenden Klaseen in England «(1845), о «Misere de la plnlosophie» (1847) Маркса и других сочинениях, в которых эко­ номическая теория означенных авторов является уже в довольно закон ченном виде. Факты не позволяют, следовательно, утверждать, что ав тор «Капитала» заимствовал основные свои положения у Родбертуса. Они показывают, что Родбертус, Маркс и Энгельс одновременно высту­ пили на литературное поприще, и что первый из названных писателей с одной стороны, Энгельс и Маркс—с другой, уже с начала сороковых годов держались самостоятельных, имевших, правда, много общего, но во мнот'ом и расходившихся теорий. Но, оставляя в стороне талишние притязания, к которым был скло