Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

2 1 8 и ,1К Л А Н О В представляют собою последнее «трезвенное слово» буржуазно-юнкер­ ской экономии,—слово, облеченное в ярко демократический наряд и потому оцененное по достоинству лишь в наше время заигрывания с народом даже самых закоснелых консерваторов. Однако такое пред­ положение было бы совершенно ошибочно, так как причину странной перемены в отношении к Родбертусу консервативных и буржуазных писателей нужно искать не во внутреннем достоинстве его теорий. Она лежит в истории борьбы различных классов европейского общества, имевшей такое огромное влияние на развитие экономических учений. Различные перипетии этой борьбы отразились на литературной судьбе Родбертуса и обусловливали то или другое отношение к нему м-о уче­ ных современников из среды «охранителей». Дело в том, что Родбертус с полным основанием может быть причислен к той блестящей, хотя " немногочис.ченной фаланге экономистов, которая украшается именами Маркса, Энгельса и Лассаля. Почти одновременно с д ^мя первыми из названных писателей выступил он на поприще экономической литера­ туры и так же, как они, посвятил свои силы изучению вопроса о поло­ жении и роли труда в современном обществе Правда, «практические предложения» его далеко не были так радикальны, как стремления Маркса и Энгельса. Но теоретические основы этих «предложений» сильно противоречили учениям господствовавших школ и весьма близко подходили к учениям крайних партий. Лет двадцать тому назад одного этого было достаточно, чтобы вызвать негодование и высокомерное презрение патентованных экономистов. Родбертуса «замалчивали» тогда, как опасного и легколгькленного новатора. Не так обстоит дело теперь. Уже со второй половины сороковых годов сделавшееся заметным новое направление в экономической науке окончательно сложилось ныне в стройную систему, самым полным выражением которой служит «Капитал». Автор его оказался воору­ женным таким громадным количеством данных, обнаружил такую ко­ лоссальную ученость, что волей-неволей приходилось с ним считаться Но Маркс, как известно, не останавливался на «критике политической экономии». Последовательный до конца, он взялся за практическую деятельность и обнаружил при этом такие неприятные для буржуазии наклонности, что Родбертус, несмотря на всю свою ученую ересь, явился просто агнцем в сравнеиии с этим беспокойным человеком. Кроме того и среда, к которой обращались Маркс и его последователи, к концу шестидесятых годов стала гораздо более восприимчивой к их пропо­ веди, чем была она до февральской революции. Движение западно-