Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

и л в Х А Н О В дней охоты. Увидевши, к чему привело «меня» учение о ценности исто- рико-реалистических экономистов, «я» принужден был бы вернуться к воззрениям Адама Смита, учившего, что «труд есть истинный масшта? меновой цевносг^г всех предметов» '). «Я» пр-ипомнил бы тогда, что Лавелэ и сам говорил что-то в этом роде, хотя и не сделал надлежа­ щего вывода из своих посылок. «Что стоит ведро воды на берегу реки? Н'1'чего, кроме труда, нужного, чтобы зачерпнуть его. На четвертом этаже оно будет стоить несколько сантимов, представляющих собою заработ­ ную плату водоноса». Разве это не вариация на вышеприведенное по­ ложение Смита? Вся разница лишь в том, что Смит, а тем более Ри- кардо, не отождествили бы п-.еновой ценности предмета—в данном слу­ чае воды—с рыночной ценою рабочей силы, го есть с «заработной пла­ той водоноса». Такое смешение двух совершенно различных экономи­ ческих категорий допускается только вульгарными экономистами «ста­ рой школы», от родства с которыми напрасно открещиваются многие представители «новой политической экономии» Но пойдем далее. На берегу ре]<и ведро воды чмеет меньшую цен­ ность, чем на четвертом этаже, потому что во втором случае требуете» более труда для доставки его потребителю В Сахаре это ведро воды «будет стоить всех миллионов мира», «Оставляя словам их »бычныС смысл», Лавелэ приходит на этоа1 основании к точу -«аключению, что предметы имеют тем более ценности, чем они полезнее» Яля кого и для чего «полезнее»? Чем определяется у него понятие толезностиг Почему ведро воды «полезнее на четвертом этаже, чеу на берегу реки, в Сахаре—«полезнее», чем на четвертом этаже > ведь «'Вода •«>- обще, как стихия», не приобрела новых качеств от гого что потре­ битель ее взобрался на мансарду или «заблудился» к пустьже. Потре­ бительная стоимость ее, «полезность» ее для организма ^ли для хозяй­ ства осталась, следовательно, неизменной. О каком же изменении «полезности» говорит наш «новый экономист»? .«Ведро ооды,—отве­ чает он,—полезнее на четвертом этаже, чем на берегу реки, в row от­ ношении, что в первом случае воспроизведение его стоило бы аороже, чем во втором; обладание им избавляет нас поэтому «от необходи­ мости пожертвовать деньгами или усилиями большими, чем оказались 5ы они во втором случае». Как же велика эта разница пожертвований день­ гами или усилиями? Она равняется ни более, ни менее, как разности меновой ценности одного и того же ведра воды, но перенесенного на ') .^d. S m i t i i , ibid., кв. 1, гл. V , стр. 38, edition Gaillaumltt. Paris 184S.