Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический
208 П Л Е Х А Н О В В этом сл>чае Лавелэ высказывает взгляд, разделяемый всеми «серьезными экономистами» реалистической школы. Все они в большей или меньшей степени расходятся с учением о ценности Рикардо. Так, например, Гельд удивляется, каким образом «такой умный человек, как Родбертус», .мог принимать теорию Рикардо. У него является даже по дозрение, что «действительным намерением Родбертуса было подогреть недовольство рабочих и, заставивши их разорвать с либеральной бур жуазией, воспользоваться этим в интересах крупных землевладель цев» '). Германа Реслера также немало огорчает теория ценности Рикардо- Маркса. «Несчастная идея, что труд есть источник ценности,—мелан холически замечает он,—делает невозможным возникновение правиль ного учения о ценности». Даже наиболее выдающийся из всех катедер- социалистов, Шеффлэ, не соглашается с принятым в классической эко номии и дополненным Марксом взглядом на этот предмет. По его мне нию, меновая ценность всякой вещи определяется не только необходи мым для ее производства количеством труда, но и потребительного ее ценностью, которую имеет она в каждое данное время для покупщика (Gebrauchswertschatzung). В чем же дело? Какая из этих двух сторон заблуждается в ре шении этого действительно важного вопроса? И неужели классическая экономия не выработала даже правильного понятия о меновой (стои мости) ценности, этого краеугольного камня всех рассуждений об эко номических явлениях в обществе, богатство которого «является огром ным скоплением товаров»? Читателю известно, без сомнения, из каких посылок выводили свое учение о ценности экономисты-классики. Вьклушаем теперь их про тивников. «Вот факты,—говорит Лавелэ,—доказывающие, что меновая цен ность не пропорциональна труду. В один день охоты я убиваю козу, вы убиваете зайца. И заяц, и коза будут продуктом одного и того ж е уси лия, в течение одного и того же времени; но будут ли они иметь оди наковую меновую ценность? Нет: коза может служить мне пищей в течение пяти дней, заяц — в течение одного. Ценность (потребитель ная?) первой будет в пять раз более ценности второго. Вино Шато- Лафит стоит по 15 франков за бутылку, вино соседнего холма стоит франк. И, однако, первое не требует вдвое большего труда, чем вто- ' ) См М о р в ц а М е н е р а Die пеиеге .XationaJdbonamic elc., S . 7 8 .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY0OTYy