Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

2 0 0 П Л Е Х А Н О В ЯВЛЯЮТСЯ «естественны.м» следствием данной общественной организа­ ции, существующих нравов и привычек, составляющих результат исто­ рии. Но факты и учреждения, следствием которых являются эти законы, суть факты, лроистекаюшие из свободной воли человека. Создавшие их люди могут и изменить их, как они уже не раз делали в течение столе- Т1;й, и тогда «естественные» следствия будут другие... Мы подчинены эгоистическим законам, но мы сами создаем законы общественные». Оставим пока в стороне вопрос о том, каким образом «реализм» новой школы привел ее к отрицанию законосообразности общественных явлений и к установлению зависимости замечаемых в общественной ор­ ганизации изменений лишь «от свободной воли человека». Укажем, также лишь дшмоходом. на то. что наш зконо.мист-реалист смешал юриспруденцию с философией истории, писанные законы общества с за­ конами, управляющими историческим развитием этого общества. Лю­ дям, воображающим, что им удалось указать хоть некоторые законы не из тех, которые «мы создает сами», а из числа тех, под влиянием кото­ рых мы создаемся сами, этим людям после замечательного открытия Лавелэ оставалось бы только воскликнуть словами Фауста: Da steh'ich nan, der arme Tlior: Uod bin so king, als wie zuvor. К счастью, мы дюже.ч утешить их, напомнивши им, что есть, по крайней мере, один «констатированный факт», не зависящий от «сво­ бодной воли человека», а именно: «деньги, ссуженные государство.м, при­ носят несчастье»,., рабочим товариществам, конечно, а не крупным ак- цичжерным компаниям. И, довольствуясь этим «фактом», посмотри.м, при каких обстоятельствах могло бы измениться, по мнению Лавелэ, действие «железного и жестокого закона» заработной платы. Бельгийский профессор охотно признает, что уровень заработной платы не может надолго опуститься ниже минимума, необходимого для удовлетворения самых насущных потребностей рабочего. «С этой сто­ роны железный закон составляет несомненную действительность» (стр. 118). Что же касается до другой стороны этого закона, по которой уровень рабочей платы не может возвыситься надолго над указанным минимумом, то Лавелэ оспаривает ее самым энергическим образом. «Че­ ловек—существо свободное,—философствует он,—которое поступает не всегда одинаково и поведение которого изменяется его верованиями и надеждами, господствующими идеями и окружающими его учрежде­ ниями. Возвышение благосостояния рабочего причинило бы понижение