Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

НОВОЕ НАПРАВЛ. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ. 2 0 1 заработной платы лишь в том случае, если бы он воспользовался этим возвышением исключительно для увеличения количества своих детей. Но это следствие до такой степени далеко от того, чтобы быть необхо­ димым, что большая часть замеченных фактов скорее заставляет ожи­ дать противоположных результатов. Бедность уносит много детей, но она же вызывает и большее количество рождений. Напротив, благосо­ стояние, вызывая предусмотрительность, уменьшает плодовитость бра­ ков и самое их число» (стр. 116). За доказательствами наш автор, раз­ умеется, в карман не лезет. Население Ирландии бедствует и в то же время размножается чрезвычайно быстро. Во Франции, Швейцарии и Норвегии, где «собственность находится в большом числе рук и благо­ состояние распределено более равномерно», население возрастает всего медленнее. Отсюда он делает двоякого рода вывод. Во-первых, если бы рабочие имели маленькие участки земли, то, вопреки .мнению Милля, утверждавшего, что это повело бы лишь к уменьшению платы за труд, благосостояние рабочих могло бы подняться надолго, так как оно по­ вело бы за собою лишь уменьшение числа рождений и ослабление кон­ куренции «рук» вследствие уменьшения их предложения. Во-вторых, если бы предприниматели строили для своих рабочих.дома, которые они затем отдавали бы по дешевой цене в наем этим же рабочим, то это не дало бы возможности предпринимателям понизить заработную1 плату, потому что предложение рук не возросло бы вследствие этого. Ко и этим не довольствуется последователь «новой политической экономии». «Пусть делают еще лучше,—увлекается он,—пусть строят большие отели, где рабочие нашли бы помещение, пищу и честные развлечения за плату меньше трети или даже четверти их ежедневного заработка. Благодаря этому они... могли бы сберечь маленький капитал, усвоили бы лучшие привычки и, таким образом, не спешили бы бросаться на­ встречу бедствиям слишком ранней женитьбы. Приближаясь к буржуа­ зии, они усвоили бы инстинкты порядка и осторожности» (стр. 12). Итак, «железный закон» оказывается, по исследованиям эконо­ мистов «новой» школы, вовсе не «жестоким», как называли его Род- бертус и Лассаль, Его скорее следовало бы назвать «золотым» законом так как он, во всяком случае, гарантирует рабочему удовлетворение м-инимума его потребностей и в то же время нисколько не препятствует какому угодно возвышению заработной платы над этим минимумом. Та­ кова уж предустановленная гармония, которую, напомним мы Лавелз, усмотрел впервые все тот же, без вины обиженный им, Бастиа. Мори'ц Мейер смотрит на дело именно с этой точки зрения, при