Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

ПРЕДИСЛОВИЕ К I ТОМУ 1 ИЗДАНИЯ СОБР. СОЧ. 23 было классовой борьбы, и то, что на Западе достигается классовой борь­ бой, будет досгигщ^то у «ас благодаря мудрому действию верховной вла­ сти. Революциюиные теоретики, вроде г. Тихомирова, почти целиком рав- деляли эт>' погодинскую философию русской истории, внося в нее лишь одну поправку: они об'являли, что наше общественное развитие соверша­ лось и будет совершаться вопреки царской власти и благодаря здоровым инстинктам нароца и прогрессивным стремлениям интелигенции. Вот по­ чему между тем, как славянофилы, вроде Погодина, приурочивали все свои упования на счастливое будущее к действиям царского правитель­ ства, революционные публицисты, вроде г. Тихомирова, всего ждали от действия интеллигентных заговорщиков. Но чем больше эти публицисты усваивали себе,—хотя и бессознательно,—существенное содержание славянофильской философии русской истории, тем более взгляцы их утрачивали всякий революционный характер и тем более их революцион­ ные «идеалы» становились плодом простого и переходящего настроения. Это лучше всего видно на примере самого г. Л. Тихомирова: пока он сохранял свое революционное настроение, он оставался,—как я называл его еще в т о время,— взбунтовавшимся славянофилом, а когда бунтов­ ское настроение у него улетучилось, он поспешил войти в ту мирную гавань, в которой он почивает по сие время. Да и один ли г. Л. Тихоми­ ров пережил подобное превращение? Г. Л. Тихомиров обрушился на социал-демократические взгляды группы «Освобождение Труда» в статье «Чего нам ждать от револю­ ции?», напечатанной во второй книжке «Вестника Народной Воли». Я ответил ему s книге «Наши разногласия» (см. стр. 89 и след. II тома). Теперь может, пожа1луй, показаться странным, что я счел 1нужньш отве­ тить на его статью целой книгой. Но в борьбе с г. Тихомировым я дол­ жен был перейти в наступление, а перейдя в наступление, я немедленно очутился в Авгиевых стойлах экономических предрассудков народниче­ ства, в которых мне поневоле пришлось замешкаться довольно долго. В примечании ко второму изд. «Наших разногласий», в конце, я говорю о том, к чему свелись т е возражения, которые были сделаны мне редак­ цией «Вестника Народной Воли». Здесь я прибавлю только, что мне было до последней степени неудобно писать за границей об экономических отношениях РО'Осии: недостаток литературного материала страшно сте­ снял М'еня буквально на каждом шагу. Тем не менее, я смею утверждать, что дальнейший ход эконом'ического развития России как нельзя лучше подтвердил все то, что я сказал об этом 'предмете 0 своей книге. Один из «народовольцев» признавался мне, года три спустя после