Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

22 П Л Е Х А Н О В ждать революционную самодеятельность народной массы, и в этом отно­ шении стояли несравненно выше народовольцев. Чтобы устранить и ту, и другую односторонность, чтобы исправить ошибки как народников, так и народовольцев, необходимо было, во-пер­ вых, отвести политической борьбе надлежащее место в нашей револю­ ционной программе, а, во-вторых, суметь связать эту борьбу с основ­ ными положениями правильно понятого научного социализма. Попыт­ кой решения этой, самой насущной тогда для нас, задачи и была моя брошюра «Социаяизт и политическая борьбам. Эпиграфом для этого своего сочинения я взял слова Маркса: «Вся­ кая классовая борьба есть борьба политическая». Этими словами я хотел напомнить иароцникам о том, что заниматься «политикой» вовсе еще не значот изменять интересам «трудящихся»; и теми же самыми сло­ вами я хотел поставить нароцовольцап на вид, что их политическая борьба будет плодотворной и побе'доносной только в том случае, если она станет классовою борьбой. Таким образом точке зрения «интелли­ гентных» заговорщиков была противопоставлена мною точка зрения рабочего класса. Само собою разумеется, что заговорщикам это понра­ виться не могло, и совершенно понятно, что моя брошюра послужила поводом к полемике между мной и главным тогда публицистом «народо- вольства>, ныне в реакции почивающим г. Л. Тихомировым. Так же понятно и т о обстоятельство, что наш политический спор тотчас же перешел на экономическую почву. Чтобы отстоять свою точку зрения заговорщика, г. Л. Тихомиров сделал попытку показать несо­ стоятельность моей классовой точки зрения. С этой целью он пустился доказывать, что у нас разделение общества на классы зашло пока еще не далеко, что буржуазия наша совершенно бессильна, что рабочих у нас всего 800.000 и т. п. Словом, в споре со мной главный народоволь­ ческий публицист окончательно вдался в т е историко-социологические рассуждения, к которым так охотно прибегали некогда славянофилы в своих литературных стычках с запааниками. В самом деле, наши сла­ вянофилы имели довольно точное понятие о боры5е классов: не даром же исторические взгляды .многих из них складывались под сильным влиянием буржуазных историков «гнмлого» Запада. Даже Погодин совершенно определенно высказывался в том смысле, что западно-европейское обще­ ство было историческим продуктом многовековой клаосотой борьбы, и что в более или менее близком будущем классовое господство буржуазии должно рухнуть под напором пролетариата. Но наша история шла, по мнению Погодина, совсем не так, как западная: у нас не было классов, не