Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

НОВОЕ НАПРАПЛ. В ОБЛАСТИ ЦОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ. 171 Кантильона, утверждавшего, что плата рабочего должна дать ему сред­ ства для содержания двух детей. Смит замечает, что при большой смерт­ ности детей, доходящей до 50%, «беднейшие рабочие должны стараться воспитать, по крайней мере, 4-х детей, чтобы только двое из них могли достичь зрелого возраста» ') и служить, таким образом, для «поддер­ жания рода». И этот факт громадной смертности, поражающей, главным образом, молодое рабочее поколение,—смертности, при которой поло­ вина детей заранее о1брекается на гибель, чтобы другая могла удостоиться счастья и чести вьгнести на рынок свои «руки»,—не останавливает на себе внимания «отца политической экономии». «Адам Смит,—восклицает Прудон в своих «Экономических про­ тиворечиях»,—^видит и не понимает; он рассказывает и не разумеет смысла своего рассказа; он говорит по внушению Бога, без удивления и благоговения, и внутренний смьгсл его слов остается для него закрьггою книгою!» И действительно, истинный смькл и значение капитализма оставались «lettre close» для экономистов-классиков. Интересы рабочих они продолжали связывать с возрастанием «народного богатства» и в этом возрастании видели единственное средство уврачевания обществен­ ных бедствий. Впрочем, и во время Рикардо были уже явлеиия, обнаружившие некоторые из противоречий капитализма. Одним из важнейших явле­ ний этого рода была борьба рабочего с усовершенствованным орудием его труда—машиной. Введение машин затрагивало интересы всех уча­ ствующих в производстве «факторов», но затрагивало их с совершенно различных сторон и в диаметрально-противоположном смысле. Для ра­ ботодателей введение машин означало увеличение производительности труда занятых в производстве рабочих или, как выражались тогда, уменьшение издержек произтодства, удешевление продуктов, расшире­ ние сбыта, пожалуй завоевание новых рынков и т. п. Словом, фабри­ кант по самому своему положению склонен был видеть лишь положи­ тельную сторону последствий введения машин. Для рабочего, напротив, это введение знаменовало собою уменьшение спроса на труд, пониже­ ние задельной платы, а временами и безработицу. Немудрено поэтому, что рабочий недружелюбно относился к машинам. Противоречия капи­ тализма обнаруживались прежде всего нелеташ явлением— борьбой про­ изводителя с орудием его труда. Из средства облегчения физического труда и увеличения власти человека нащ природой машина сделалась 1) Ad. Smith, ibid, p. 89.