Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

170 п л к X' \ н о ч вилизованных наций. К общественным же наукам, более чем к каким- либо другим, применимы слова Ж. Б. Вике, утверждавшего, что «все науки родились из общественных потребностей и нужд народов» и что «ход идей соответствует ходу вещей». «Общественные потребности» и нужды западно-европейских народов были совсем иные в начале XIX века, чем в настоящее время. Перед современниками Рикардо не стоял еще грозным призраком рабочий вопрос; они не знали еще, до каких противоречий может дойти капиталистический способ произюдства. Они видели капитализм лищь с его положительной стороны, с точки зрения увеличения национального богатства. Правда, ученым того времени был уже известен закон заработной платы, названный впоследствии «желез­ ным и жестоким» законом. Еще Тюрго писал, что «во всех отраслях труда должно происходить и происходит в самом деле, что плата рабо­ чего ограничивается тем, что необходимо ему для поддержания его су­ ществования» '). Вслед за ним, отыскивая естественную норму заработной платы. Ад. Смит также находил, что она должна дать рабочему средства, не­ обходимые для его существования и воспитания сына, который мог бы заменить своего отца, когда руки последнего окажутся неудовлетворя­ ющими более своему назначению Что касается Рикардо, то он не только не отрицал указанной его предшественниками нормы заработ­ ной платы, но, напротив, придал учению о ней тот законченный вид, в котором оно стало известно под именем «закона заработной платы Ри­ кардо». «Естественная цена труда есть, по мнению этого последнего, та, которая, вообще, необходима для дсктавления рабочим средств к существованию и продолжению своего рода как без возрастания, так и без уменьшения» ). Таким образом, Рикардо и его предшествен­ ники основатели эконом'ической науки—имели уже сове;ртенно otnpejue- ленный и далеко не розовый взгляд на положение рабочих в капитали­ стическом обществе (о дифирамбах «экономической гармонии» в то время еще не задумывались), но тем не менее рабочий вопрос, в соб­ ственном смысле этого слова, интересовал их еще очень мало. Безучаст­ ность отношения эконом.истов-класси1ков к судьбе рабочего класса мо­ жет иногда показаться просто -невероятною для современного читателя. Так, напр., по поводу вопроса о заработной плате Ад. Смит цитирует ') См. Rctlexions sur la formatioa et distribution des richcsses, p. 10. Itcchcrches sur la nature et les causes de la ricliesso des naljoas, p. •) COTUHt'Hnii Рвкардо, выпуск 1, стп. .54- 55.