Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

НОВОЕ ИАПРАВЛ. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧ. ЭКОНОМИИ. 1 6 9 в свет новое сочинение «О современном социализме». Некоторые главы этого вообще небезьштересного с фактической стороны труда бельгий­ ского профессора затрагивают вопросы «о новых тенденциях в полити­ ческой экономии», об «отношении политической экономии к морали, праву, политике и истории» и т. д.., и т. д. Рассматривая каждый из этих вопросов, автор настаивает на необходимости пересмотра положений «старой школы» с точки зрения катедер-социализма или, как его пра­ вильнее называют, «историко-реалистического направления». Чем же вызывается это критическое отношение к догматам школы, считавшейся некогда непогрешимой? С какой стороны затрагивает «старую школу» критика экономистов-«реалистов»? Наконец, отказы­ ваясь о т завещашоро классической и вульгарной экономией наследства, расходясь как со Смитом и Рикардо, так и с Бастиа, представляет ли собою «историко-реалистическое» направление самостоятельную и цельную систему, охватившую все явления современной экономической жизни, все завоевания современной науки? В предлагаемой статье мы попытаемся ответить на эти вопросы, опираясь на данные, заключающиеся в выписанных выше новостях ино­ странной экономической литературы. При этом вопрос и причинах по­ стоянно воэрасгающето критического отношения к положениям «маи- честерства» заставит нас бросить беглый взгляд на обстоятельства, при которых это учение начало клониться к упадку и уступать место новым экономическим тео1риям. I. Сочинения Д. Рикардо представляют собою высшую, кульминацион­ ную точку в развитии классической политической экономии. Основные положения тогдашней науки были с неуклонной последовательностью приложены знаменитым экономистом к решению всех вопросов про­ изводства, обмена и распределения, обращавших на себя в то время внимание исследователя. Эти во'просы были, разумеется, непохожи на «проклятые вопросы» настоящего времени. Не нужно забывать, что главное сочинение Рикардо, «Начала поли1ической эконолши», появи­ лось еще в 1817 году, т.-е. шестьдесят четыре года тому назад. Капита­ листический способ производства тогда еще только завоевывал себе господствующее положение в сфере западно-европейских экономиче­ ских отношений; буржуазия спорила еще за власть и преобладание с поземельной аристократией; наконец, промышленные кризисы не сде­ лались eiJie в то время периодически иэзвращаютимся бедствием ци-