Сочинения. Т. 1 : Статьи до 1883 года. Период народнический

СТАТЬИ ИЗ «ЧЕРНОГО ПЕРЕДЕЛА». 11У представление о коллективной поземельной собствености, по крайней мере, на пахотные земли. Совершенно иное значение приобретают аграрные волнения в стра­ нах, где община является преобладающей формой крестьянского земле­ владения. Экспроприация крупных поземельных собственников необхо­ димо ведет в этом случае не только к более справедливому распределе­ нию экспроприированных земель, но и к замене индивидуального вла­ дения ими коллективньм, т.-е. обусловливает торжество высшего прин­ ципа имущественных отношений. Такой именно смысл имеют живущие в русском народе ожидания черного передела, которые, даже в тех ча­ стях нашего отечества, где существует подворно-наследственное владе­ ние землею, нередко связываются с представлением об общинном земле­ владении и душевой разверстке. Вследствие этого социалист, проюзгла- шающий коллективное владение орудиями и об'ектами труда, по край­ ней мере, в той части своей пропаганды, которая касается поземельного владения, становится выразителем и обобщителем народных стремлений и, не отказываясь о т своего выработанного наукою миросозерцания, он с полным правом может назвать себя революционерот-народником « лучшем значении этого слова. Сочувствие массы земледельческого населения коллективным фор­ мам землевладения, в свою очередь, придает своеобразный вид как по становке социального вопроса, так и практическим задачам социалисти ческой партии в России, сравнительно с ее задачами на Западе. Чтобы определить и выяснить это различие, нужно обратить вни мание на т е формы кооперации производителей на Западе, которые слу­ жат якобы прообразом организации труда и владения в будущем обще­ стве. Эти формы созданы крупной капиталистической промышлен­ ностью. Соединяя в одно организованное целое изолированных произво дителей ремесленного периода, социализируя труд, она подготовляет почву для социализации владения, которое, со времени разрушения за- падно-европейской поземельной общины, стало иядивидуалистичеашм даже по отношению к недвижимой собственности. Так как в настоящее время уже не мыслим возврат к ремесленному изолированному произ­ водству, то единственно-возможное решение рабочего вопроса заклю­ чается в экспроприации капиталистов и организации коллективного вла­ дения орудиями труда. Техника современного производства, начавшись социализацией труда, логически-неизбежно ведет к социализации владений, т .-е. к практическому осуществлению социалистических учений. Родившись