Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

U.IEXAHOB амределено, яко «а шпаге биться, на лошедях ездить, тонцовать, знаме- кование (т.-е. рисование. — Г. П.) и пр. тому подобного». Поэтому он думал, что «надлежит иного училища для детей шляхетских искать» и более одобрял основанное при Анне «Кадетское учишище» '). (В «Рассуждении' о ревизии уголовной» Татищев жaж)ш^xя, что у нас между шляхтичем! и «подлым» нет никакой «разности». Вследствие отсутствия закона, который определял бы права и ^преимущества выс­ шего сословия, «почитаются все имеющие деревни, подьячие, поповичи, посадские, холопи, имеющие отчимы, купленные или иным случаем по­ лученные, за шляхетство, гербы себе берут, кто какой са-м вымьгслит, и почитаются по богатству, чего нигде не ведется». Это ведет, по мнению Татищева, к печальным для общественной нравственности последствиям: «Видя, что у нас единственно богатство и великолепие почитаемо, всяк о том токмо прилежит, каким бы нибудь способом богатство при­ обрести, а когда' оное получил-, то чиньь, честиг и доходы купить уже не трудно; оеликолепным чванством един другого тщася преуспеть, не разумеют, что тем себя и отечество разоряют, что всякому довольно видимо» Татищев говорит, что Петр Первый собирался по.тожить предел таким злоупотреблениям и даже иэдал некоторые зжоны, дававшие дворянству известные преимущества по службе, но после него «невеже­ ство, или злость, или собственнью пользы тех, кому то производить и наблюдать надлежало, все в забвении оставили». Это весьма знаменательно. В своей борьбе с боярством дворянство выступало против пороли и склонялось к той МЫСЛИ', что положение служилого человека в общественной иерархии должно определяться только его заслугой. Петр Первый безусловно одобрял эту склонность дворянства. Он по-своему поддерживал ее, заставляя породу отступать перед чином. Не м'огли не сочувствовать этой склонности дворянства и птенцы Петровы. Ниже мы увидим, что их сочувствие к ней нашло себе выражение даже в изящной литературе (именно во второй сатире Кан- тем 'Ира'). Но поскольку дворянство само стано'вилось привилегированным состовием, постольку в нем' должна была пробуждаться и действительно пробуждалась противоположная склонность к тому, чтобы добиться издания законов, устанавливающих «разность» между «шляхетством» и «подлостью». Поскольку птенцы Петровы пршадлежали к дворянству, ') Там же, стр. 112. 2) //. Попов. Татищев и его время, стр. 771—772.