Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

(10 ПЛЕХАНОВ На воорос, какое правление надо признать самым лучшим, он от­ вечает, что это зависит от обстоятельств. «Малые» и не подвергаю­ щиеся неприятельским нападениям народы с удобством могут усвоить себе демократический строй («правиться общенародно»). Народы «ве­ ликие», но безрпаоние от нападений со стороны других народов, могут принять аристократическое правление. «Великие же и от соседей не безопасные государства без самовластного государя быть и в целости сохраниться не могу г» Россия обязана монархии всеми своими успехами. Она только тогда и процветала, когда в ней было «единовластительство». Когда наступили в ней времена уделов, усилившие значение аристократии, она была покорена татарами и литовцами. Ее положение улучшилось только благодаря Ивану III, «ословавшему монархию», а также его сыну и внуку. Но в смутное, время бояре предписали Шуйскому «законы не­ которые, государству вредительные, а когда он лишился престола-, то установилось «почитай общенародное правление». Это привело Россию к разорению «паче татарского нападения». Только выборов самовласт­ ного и наследственного государя положен был конец этому «беспут­ ству» и восстановлен «надлежащий прежний порядок» Феофан Прокопович тоже говорил: «Русский народ таков есть от природы своей, только самодержавным владетельством храним быть мо­ жет, а если каковое нибудь иное владения правило восприимет, со­ держаться ему в целости и благости невозможно» '). Мне еще придется говорить о том, как энер|нчно восстала «ученая дружина» против попытки верховников ограничить власть Анны Ивановны. Она видела в неограниченной власти монархов вернейший залог успешного хода русского просвещени-я и потому была сознательной и последовательной ее сторонницей. Полной искренностью веет от совета, с которым Тати- uies обращается к своему сыну: «Власть и честь государя до последней капли крови защ;нщай, а с хвалящими вольности других государств и ищущими власть монарха уменьшить никогда не согласуй, понеже оное государству крайнюю беду нанести может» "). «Разговор», стр. 137—138. См. также Нил Попов, назв. соч., стр. 116—117 2) «Разговор», стр. 138—139. //. Попов, назв. соч., стр. 118. 3) Смотри его описание «затейки» верховников, напечатанное в при.южении к i Запискам Дюка Лирн^ского и Бервикского». Перевод с французского Д. Язы­ кова, СПБ. 18^5. ' ) См. «Духовную В. М. Татищева», изданную под наблюдением члена Казан­ ского общества археологии, исго,1ни м этнографии .Лндрея Островского. Кя-^ань 1881, стр. 14, .