Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

2 7 6 ПЛЕХАНОВ т о м у , ЧТО е е н ищ е т а показывает, к а к слаба была позиция власти ду­ ховной в э т о м е е столкновен'и]и с о светской в л а с т ь ю ^). Екатерина оставила всякую мысль об улучшении участи поме­ щичьих крестьян только потому, что боялась дюрянства. Вступив на престол, о-на сначала побивалась также и духовенства. Поэтому она отменила изданный еще Петром III (21 марта 1762 г) указ об учрежде­ нии Коллегии Экономии для заведывания духовными имуществами. Но очень скоро она увидела бесси-чие духовенства и со свойственной ей энергией приступила к его экспроприации. Барсов утверждал, что, за исключением Дмитрия Сечеьюва, все главнег1шие представители русской церковной иерархии были ш стороне Арсения Мациевича^). Если это так, то тем более зна^менателыно, что. как выражаете» г. Бильбасов, Синод головою выдал Арсения Екате- терине: «12 марта Синод получил доношение Арсения, заслушал его и 13 марта постановил: «В долошениги ростовского митрополита все, что- нм естк, следует ко оскорблению Ее Императорского Вел1М(чеетва, за что он вели'кому палтежит,суждению» ^). Но высшее духовное учреждение и тут не решилось поступить самостоятельно. Оно передало Арсения «в Высочайшее благораосмотрение vt высокомонаршую Ее И.м1ператор- ского Величества бесприглядн^гю м-илость». 1) Кроме доводов от интереса благочестия, Арсений не позабыл и о доводах- от экономического интереса -духовного сословия. Во втором своем «доиошении> он указывал на то, что отобрааие крестьян у ду1(овенсгва заставит это последнее- прибегать к наемному тру.:у. А это не соотЕетствует условиям нашей хозяйствен­ ной жизни. У нас «не Англия». Освобожденный крестьянин будет слишком дорого продавать свою рабочую с т у , требуя <за малое дело вдвое и втрое денег». Конечно, дворяне нашли бы этот аргумент вполне убедительным, если бы речь- шла об их собственных крестьянах, но, выдвинутый HI зшциту интересов духо­ венства, он, как видно, не произвел на нич впечатления. 2) < Русская Старина>, т. XV, стр. 737. 3) Бильбасов, там же, та же страница. Надо заметить, что, отменяя, по своем восшествии на престол, указ Пегра III об учреждении Коллегии Эконсмии,, Екатерина уверяла (в августе 1762 г.): «Не имеем мы намерения и желания при­ своить себе цгрковнЫе имения, но и л ь к о имеем данную нам от Рога власть пред­ писывать законы о лучшем их употрс.61ении во славу Божию». Это было столькож е благочссгиво, сколько и двусмысленно. Возможно, что Барсов был прав, утверждая, 4TJ когда Арсений выступил с протестом против секуляризации, — к которой Ека­ терина приступила уже в следующем году, — он отнюдь нз дум^л расходиться с видами ..мпер 1Трицы. И как нельзя бJлee характерен для Екатерины II тот факт,, что указ ог 12 авгу.тл 1762 г., которым она отменила ^каз Петра III сб отобрании духовных вотчин, ншисан был «под диктовку Арс>;ния» (Барсов).