Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ЭПОХА ЕКАТЕРИНЫ II 271 Эта свобода сделок офаничивалась тем' постановлением, что земли государственных крестьян могли быть продаваемы и закладываемы только крестьянам того же «рода». Но Рьгдван;;а1й не удовольство­ вался и этим ограничением. Он доказывал, что государственные кре­ стьяне пользовались казенными землями и «собственных земель сии крестьяне никогда не имели и в наследство не оставляли: продавать и закладывать ни в какое время дозволено не было, но еще и указами .разных времен запрещено. Следственно, земли их не потомствен­ ные и не крепостные'), а данные им для пропитания и умножения зе- мледе.тьства» '). Читатель, разделяющий народнические взгляды и убежденный в преимуществах общинного землевладения, скажет, пожалуй, что S данном случае Рыдванский отстаивал хорошее дело, так как старался помещать возникновению в среде государственных крестьян частной собственности. Не вступая с таким читателем в спор, я приглашу его отдать должное той похвальной логичности, которой отличалась аргу­ ментация Рыдванского. В проекте Унгерн-Стернберга государственные крестьяне могли со­ вершать денежные займы. Но дорогобужский депутат восстал и против этого. «Крестьянам между собой в долг деньги забирать по законам да­ лее пяти рублей не позволено, — писал он, — и то с позволения своих начальников, сим прекращается вольность от мотовства» '). Унгерн-Стернберг хотел предоставить государственным крестьянам право пользования CBOMMIH лесами, «яко настоящею собственностмю», с тем, чтобы лес, годный для адмиралтейства, был охраняем в интере­ сах государства. Понятно, что лошчный Рыдванский и на этот предмет взглянул со своей собственной точки зрения. Он возразил, что государ­ ственные крестьяне пользуются «государевым» лесом, и потому Т.-е., очевидно, не приобретенные составлением купчей крепости. 2) Там же, стр. 249. Надо признать, что еще в Московском государстве прочно установился тот взгляд на земли государственных крестьян, который был высказан Рыдванским. Но фактически в некоторых местностях России крестьяне эти до половины XVin века располагали своими землями, как своею собствен­ ностью. Межевая инструкция 1754 г. отнимала у крестьян это право. (Ср. преди­ словие к 123 тому «Сборника Ими. Русск. Исторического Общества», стр. III, IV, XIV и XV). В духе этой инструкции, стремившейся довершить экспроприацию крестьян государством, высказался и Рыдванский. В сравнении с ним Уигерн-Стернберг представляется либеральным человеком. 3) Там же, стр. 250.