Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

270 ПЛЕХАНОВ выдвигали довод от крестьянской телжоты. Так, во время обсуждения проекта прав благородных кн. Щербатов красноречиво говорил на т\ _ тему, что российский народ еще нуждается в просвещении, которое может быть получено им только от помещиков. Немаловажную роль илрал и аргумент от особенностей нашего национального «умо«аче1рта- ния». Депутаты, проводившие этот аргумент, видели особенность рос­ сийского «умоначертания» в том, что в нашем отечестве вообще непри­ менимы свободные учреждения. Поистине «блаженной» страной пред­ ставлялась Россия этим господам! VII Помещики не только защищали свои собственные права над им\- ществом и личностью крестьянина. Их «умоначертание» вообще несо- хласимо было с понятием о свободе, хотя бы и очень ограниченной, 4<рестьянина, хотя бы и не помещичьего. С этой стороны поучительна судьба одной части выработанного Унгерн-Стернбергом проекта о «гос\ - дарственных родах». Часть эта, касавшаяся «разных родов крестьянства», снабжена была примечаниями депутата от дорогобужского дворянства Рыдван- ского, который выступает в них перед нами последовательным и ярким идеологом' всероссийского крепостничества. По проекту Унгерн-СтернСерга, вольные крестьяне вполне со­ храняли свои права, — «они совершенно вольные люди», — и могли свободно переходить из одного места в другое, по крайней мере, в пре­ делах своей провинции. Это место проекта противоречило «умоначертанию» Рыдванского. В своем примечании на него он писал: «В том только их вольность (со­ стоит— Г. П.), что они переходят с места на место. Для меня мнится, сия вольность ни мало не полезна, а разрушает благоденствие народа, ибо для приведения земледельства в цветущее состояние стараться должно непосредственно прилепить их к земле» -). Далее проект Унгерн-Стернберга признавал за государственными крестьянами право продавать и закладывать свои зем.ти «яко с\'щее свое имение». 1) Вольными еще были тогда крестьяне в Малороссии, в Финляндии н неко­ торых принадлежавших России островах Балтийского моря. 2) «Сборник Имп. Русского Историч. Общества>, т. Зв, стр. 254.