Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

2 6 8 ПЛЕХАНОВ Во-вторых, открытие Глазова естественно вызывает вопрос: был ли бы Коробьин выбран коеловскими дворянами, если бы они знали «го образ мыслей? Глазов утверждал, что нет, и ссылался на то, что коз- ловские дворяне просили своего «бывшего»' депутата, т.-е. депутата, передавшего свое полномочие Коробьину, хлопотать в Комиссии, «дабы у помещиков прежняя привилегия не 'От 'емтема была». Вероятно, делая эту ссылку, Глазов имел в виду иаказ козловскопо дворянства, в самом деле не оставляющий никакого сомнения насчет крепостнических стремлений его составителей. В наказе нет ни одного слова об ограничении власти помещиков над крестьянами, но зато в нем говорится о том, чтобы затруднить «подлым людям» подачу «доиошений на знатных и заслуженных дво- •рян» '). Этого достаточно, чтобы заставить нас согласиться с Глазо­ вым: Коробьин, действительно, не выражал взглядов тех, кого он пред­ ставлял в Комиссии. Он был своего рода отщепенцем в дворянской среде. Недаром, защищая интересы крестьян в другом заседании той же Комиссии, он сказал, что «имя свободы причиняет пользу». Коэловское шляхетство дума^ло совсем иначе ^). VI Но чего же хотел он? К чему сводились его собственные требо­ вания? В сущности к очень немногому. Подобно В. Кипенскому, Ко­ робьин хотел лишь законного ограждения крестьянских прав. Да и тут он не решился итти до конца. «Надлежит предписать законами, — говорил он, — коликую власть имеют помещики над имениями своего крестьянина. Данная нами торжественная присяга, собственная польза дворян, благоден­ ствие крестьян т умножение хлебопашества сего от «ас требуют» ®). Итак, нужды земледелия, собственный интерес помещиков и дан­ ная депутатами присяга требовали законного ограждения имуществен­ ных прав крепостных крестьян. Согласно проекту Коробьина крестья­ нин должен был платить помещику «мерную» (умереиную.— Г. П.) дань, *) Там же, т. 68, стр. 420. Под наказом козловского дворянства, свместо дворянина Алексея, Григорь- сына, Фролова, за неумением его грамоте, подпорутчнк Изосим, Иванов сын. Ремезов по его прошению подписался» (стр. 421). Там же есть еще два подобных случая. На что была свобода безграмотным эксплоататорам чужих сдуш»? «Сборник Ими. Русского Историч. Общества»^, т. 32, стр. 408.