Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ВЕРХОВНИКИ И ДВОРЯНСТВО ны,\1 источником просвещения государевых холопов. В начале XVIil века в России обращалась рукопись, дааглавленная: «Краткое полити­ ческое описание государств Европейских». Автор ее отдавал предпо­ чтение неограниченной .монархии. «Он с особой любовью останавливается на тех моментах истории государств, в которые прежние представитель­ ные формы уступили место самодержавию (как, тпрш'мер, в Дании в 1662 г., в Швеции в 1680 г.); государственный строй Польши подвер­ гается сильным нападкаМ' автора, а положение английского короля, все­ цело ограниченного парламентом, вызывает в нем просто соболезнование и жалость» '). Конечно, тут с ним согласилась бы не только «ученая дружина», всецело стоявщая, как мы видели, на стороне абсолютизма. Тогдашнее «российское шляхетство», происходившее от мтековского дворянства, усердно помогавшего Грозному в деле принижения бояр и утвержде­ ния беэфаничной царской власти, не склонно было увлекаться ни ари- стоюратинеским строеот Англии, ни польской политоческой анархией. П. А. Толстой, с видимым удовольствие.м вписавший в свой путевой днев­ ник эамечаиие о том, что грагждане Венеции' всегда жили «без страку, без обиды и без тягостных податей», очень резко отозвался в том же дневнике о поляках, неспособных, по его словам, «никакого государ­ ственного дела сделать без шу.ма и без драки» '). Шляхетство стояло за сам01цержа1вие частью по унаследованной от предков привычке; чи­ татель помнит, что герои повестей, воэник1Ш1.х под влиянием Петровской реформы, в целости хранили политические воззрения мтековсюих лю­ дей. А кроме того, готовность отстаивать неограниченную монархию поддерживалась у российского шляхетства его промежуточным положе­ нием между рощовитыми «фамилиями», с одной стороны, и крепостным крестьянством — с другой. Оно опасалось, что если родовитые люди сделаются господами положения, то начнут теснить шляхетство еще больше, нежели теснили его неограниченные государи. И в то же время оно боялось, что движение служилого класса против государя вызовет дниокение крестьянства! против С1луж1Ишого класса. И, несмотря на все это, даже те политические сочинения и компиляции, которые пропо- ьедьшали абсолютизм, долж1ны были расширить политические взгладя своих русских читателей, если только знакомили их с более или ме­ нее свободными порядками западных стран. Для примера можно :о- <) Д. А. Корсаков, назв. соч., стр. 286. ^ «Русский Архив», 1888 г., кн. I, стр. 196.