Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

в л и я п ! Е ПЕТРОВСКОЙ РЕФОРМЫ 125 красива стрельбою, только неприятелю страшна будет» '). Более полу­ тораста лет спустя, один из наших военных писателей так определил теоретическую правильность этого замечания: «Он, вопреки м'неш'ям лучших тактиков того времени, восстает против бессознательных действий плотно сомкнутого строя и высказы­ вает мысль об одиночном развитии солдата, мысль, которую стали осу­ ществлять не только у нас, но и во всей Европе, еще в сли!Ш1Ком недав­ нее время» '). Недостаток места не позволяет мне входить здесь в рассмотрение того, в чем состоял жизненный опыт, позволявший «купецкому» чело­ веку Посошкаву взглянуть на один из вопросов iBoeHHoro дела более правильно, нежели смотрели на него иные специалисты по тактике. Вы­ нужденный итти дальше, я поэтому попрошу читателя принять в сооб­ ражение, что для стрельбы нужны были ружья, а для приготовления хо­ роших ружей необходимо было упражнение в «художествах», знако­ мых иноземцам гораздо больше, чем русским. Ясно поэтому, что как ни беспокоила Посошкова «дара» в Европу, а все-таки и он должен был одобрить призыв иностранных «художников» в Россию. Ход его мы­ слей очевиден в рассуждении о пушечной стрельбе: «А буде... в Руси такова человека не изыщется, кой бы мог пушечную стрельбу устроить, чтоб даром пули не пропадали, ин хотяб великою ценою из тех земель мастеров добыть, в коих таковые обретаются» ^). Итак, без иностранцев не обойдешься. Но смогут ли онн .исправить все наши неисправы? Уже записка о ратном поведении показывает, что Посошков не считал возможньам удовольствоваться призывом иностран­ ных мастеров. Защита России от неприятеля составляла обязанность [осударевых холопов, из которых составлялась многочисленная коишща. Heдocтaткlf этого войска были уже в XVII веке очевидны для некоторых дворян, очень неблагоприятно отзывавшихся, как помнит читатель, о москов- скО'М военном «плюгавстве». Но у дворян было много поводов снисходи­ тельно смотреть на плохую службу их собственной «братьи». У По­ сошкова таких поводов не было. И он неустанно твердит, что дворяне из рук вон плохо исполняют свою оту'жебную обязанность. Они заботятся не о том, чтобы неприятеля убить, а 6 тсич, чтобы поскорее вернуться 1) Там же, стр. 267. 2) «Военный сборник» г., № 4, стр. 365. (Цит. во вступ. статье Е. М. При­ лежаева к «Завещанию», стр. XLV). ' ) Сочинения, т. I, стр. 269.