Сочинения. Т. 21 : История русской общественной мысли

ВЛИЯКИЕ ПЕТРОВСКОЙ РЕФОРМЫ 113 служить основой для обложения: «По здравому рассуждению наяле- жмт крестьянскому двору положить рассмотрение... по владению земли и по засеву хлеба на том его владении» ^). Чтобы оценить значение этого предложения Посошкова, надо при­ нять во внимание, что поцушному окладу предшествовала у нас дворовая подать, которая подала повод к злоупотреблению, выпукло изображен­ ному нашим авторам. При переписях число дворов определялось числом ворот. Поэтому помещики стали свощить в один двор по нескольку крестьянских дворов: «Одними воротами ходят, а прочие ворота за­ бором забирают» ']. Отсюда возмжла неравномерность податного обло­ жения, резко осужденная П<хошковым. «А у крестьян писцы... порота числят дворам, хотя одна изба на дворе, .хотя и с пять-шесть или с j e сять, а пишут двором же. И то стало быть не разум, но самое безудктво и всесовершенная неправда, и убогим и маломочны,м обида и разо­ рение» '). Зная это. Посошков и высказывался за обложеш1е «по владению ;1емли». Но, как справедливо зазиетил г. А. Лаппо-Данилевский, обло­ жение дворов согласно их хозяйственным средствам, — т.-е. прежде всего по раэ.черам обрабатывавшейся и-ми эауои, — .могло породить стремле­ ние к уравнению подворных участков '). И э т о стремление как будто проглядывает в «Книге о скудости и богатстве». «По' моему мнению, — говорит TaiM Посошков, — аще у коего крестьянина целой двор, то надобно ему зетоли дать мерою толикою, чтобы ему мочно было на вся­ кой год высеять ржи четыре четверти, а ярового осьм: четвертей, а сена иатосить ему про себя двадцать копен» Невозможно было бы осуще- стить эту мысль, не производя передела земли, по крайней мере между теми крестьянам1И, которые владели «целыми дворами», т.-е., стало быть, располагали известным количеством оредатв производства. И если По­ сошков на.мекал на такой передел, то он является первым русским писателем, высказавшим то практическое требование, которое, найдя себе извесгног теоретическое обоснование в учениях французского уто­ пического социализма и будучи значительно расширено, заняло весьма почетное место в программах многих русских публицистов XIX века. Однако мысль о земельном равнении не получила у Посошкола дальней- ') Там же, Lip. 186—187. ' ) !ам же, стр. 186. 3) Там же, стр. 186. ' ) «Организац 1я прямого обложения в Москсвгко .м государстве», стр. 2С0 ») Сочинения Посошковз, т. I, стр. 187. 8 I